WWW nebo Žádný WWW a Pagespeed

www

Posledních několik měsíců jsem pracoval na zkrácení doby načítání svého webu. Dělám to, abych pomohl zlepšit celkovou uživatelskou zkušenost a pomohl optimalizaci mého vyhledávače. Psal jsem o některých metodách, které jsem použil zrychlení WordPress, ale také jsem změnil hostingové společnosti (na Prostředník) a implementováno Amazon S3 služby pro hostování mých obrázků. Také jsem právě nainstaloval WP Super Cache na doporučení přítele, Adam Malý.

Funguje to. Podle Search Console Google, moje doba načítání stránky se v rámci doporučení Google Webmaster snížila na dost dobře:
www-pagespeed.png

Google také umožňuje nastavit výchozí hodnotu pro to, zda je váš web nastaven na přímý přechod na www.doménu nebo bez www. To je místo, kde se věci stávají zajímavými. Pokud sleduji časy načítání stránky bez www, jsou fantastické. Pokud se však podívám na časy načítání stránek pomocí www, jsou hrozné:
www-pagespeed.png

Ironií samozřejmě je, že hostitelský balíček, který jsem vždy používal, je www strana. Kvůli obrovskému rozdílu v dobách odezvy Google jsem v Google Search Console nastavil konfiguraci webu na jinou než www adresu. Také jsem odstranil kód přesměrování v kořenovém adresáři svého webu v souboru .htaccess, který přesměroval požadavky, které nejsou www, na doménu www.

Nejsem si jistý, jestli něco z toho pomáhá nebo bolí, ale zdá se mi logické to udělat. Nějaké nápady?

8 Komentáře

  1. 1

    To je velmi zajímavé! Vždy přesměrovávám své webové stránky na verzi WWW, aby byla konzistentní a aby Google mohl indexovat jedinou adresu URL, aby se hodnocení nerozdělilo. Také si myslím, že to vypadá lépe a pro oči vyváženější, aby vynutilo zobrazení WWW verze. Vaše data jsou však přesvědčivým argumentem, abyste to znovu promysleli. Byl bych zvědavý, až uvidím vaše SEO výsledky po nějaké době. Byl bych rád, kdybyste je zde po nějakém testování sdíleli.

  2. 2

    Zvláštní ... právě teď jsem četl další příspěvek a přemýšlel, proč se načítání stránky trvalo tak dlouho. Vypadá to, že cdn.js-kit něco trvalo věčně. Podle vašich grafů vypadá, že všechno, co jste udělali, pomáhá!

  3. 3
  4. 4

    Rád se podělím o jakékoli statistiky, Michaeli! Opět však všichni chodí na adresu „www“, takže si nejsem jistý, proč roboti Google získávají přístup k této trase pomalu. Zajímalo by mě, jestli je to problém se serverem jmen s mým hostováním nebo nastavením apache nebo tak něco.

  5. 5

    Yahoo! doporučuje používat WWW. umožnit jiné než www. domény statického obrázku:

    Pokud vaše doména je http://www.example.org, můžete své statické komponenty hostovat na static.example.org. Pokud jste však již nastavili soubory cookie na doméně nejvyšší úrovně example.org oproti http://www.example.org, pak všechny požadavky na static.example.org budou tyto cookies zahrnovat. V takovém případě si můžete koupit celou novou doménu, hostovat zde statické komponenty a udržovat tuto doménu bez souborů cookie. Yahoo! používá yimg.com, YouTube používá ytimg.com, Amazon používá images-amazon.com a tak dále.

    Od té doby, co jsem to četl, jsem šel s http://www….because Yahoo! je docela chytrý.

    Toto je první, co jsem slyšel o jakýchkoli problémech s rychlostí www. Kdokoli jiný má stejnou zkušenost?

  6. 6
  7. 7

    Vynucuji bez „WWW“, takže moje doména je prostě moje jméno. Z rychlostních důvodů jsem to opravdu netestoval, ale kdykoli navštívíte můj web, dostanete žádný „WWW“.

    Díval jsem se na to z pohledu značky. Myslím, že pro podniky - „WWW“ přináší vnímání spolehlivosti.

    Jsem napůl v pokušení otestovat rychlost sám. Všiml jsem si, že se moje stránky pravidelně načítají docela rychle. Náhoda?

  8. 8

Co si myslíte?

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou vaše údaje komentářů zpracovávány.