Měl by být Web 2.0 Design vyřazen?

Depositphotos 19720149 s

Elliot Jay Stocks bojuje s designéry… opustit vzhled Web 2.0 a bojujte se svými klienty, kteří se o to snaží.

POZNÁMKA: Nezapomeňte navštívit Elliotův web, design je naprosto ohromující.

Nesouhlasím s Elliotem, že by to mělo být zničeno. Při práci v oblasti marketingu si uvědomujete, že je třeba navrhnout stádovou mentalitu. Společnosti jako jablko mají hluboké kapsy a očekávají designovou genialitu spojenou s jejich značkou. Spotřebitel očekává, že designy spojené s produkty, obaly a marketingem společnosti Apple prolomí novou půdu. (Až na reklamy na černém pozadí s jasným světlem na jedné straně mluvčího ... myslím, že to vypadá směšně).

Zbytek společností je nejvhodnější pro vedení. Stejně jako móda sleduje trendy, stejně tak i design. „Stádo“ oceňuje vizuální estetiku, která naznačuje, že souvisí s konkrétním trendem nebo technologií. Když narazím na novou aplikaci jako Mixx or rssHuggerPředtím, než se do aplikace ponořím, jsem překvapen vizuálním podnětem, že se jedná o aplikaci postavenou na nejnovější technologii.

Individualita a kreativita jsou důležité, ale když všichni ostatní nosí džíny s botami a vy se ukážete ve spodním prádle, lidé okamžitě zpochybňují váš smysl pro módu. Správné nebo špatné, toto je lidské chování. V dnešní době, kdy se spotřebitelé rychle pohybují Můj prostor na Facebooknebo Twitter na tumblr, je důležité, aby váš design napodoboval, že jste přijali nejnovější móda na webu.

Respektuji Elliotův názor jako talentovaného umělce a jedinečného designéra, ale doporučil bych společnostem, aby ještě nešrotovaly design Web 2.0. I Elliot připouští, že existují dobré důvody, proč stádo sledovat. Elliot a já se shodujeme na skutečné výzvě: Jak pracovat v mezích estetiky Web 2.0 a stále vypadat jako originální. A pokud hledáte, které prvky jsou klíčové, Elliot připravil skvělou prezentaci se vší estetikou spojenou s designem Web 2.0!

5 Komentáře

  1. 1

    Typický krátkozraký a sebestředný designér. Přečetl jsem si jeho příspěvek a poté jsem si prohlížel jeho prezentaci očekávající, že získá nějaký skutečný vhled, ale našel jsem pouze příspěvek, který kázal sboru jeho publika FOWD; skupina, jejíž společný étos chce mít tvůrčí svobodu, aniž by se musel starat o obchodní cíle. Je ironií, že je to verze reklamní agentury Web 2.0, která se zaměřuje na získávání kreativních cen místo toho, aby se zaměřovala na zvyšování výnosů do spodního řádku svého klienta.

    Věnoval bych mnohem více pozornosti Jakobovi Nielsenovi a Nielsenův zákon: „Lidé používají webové stránky jiných lidí mnohem častěji než ty vaše (takže sladění vašeho webu s jinými weby zvýší použitelnost, a tím vám lépe pomůže dosáhnout vašich obchodních cílů.)

  2. 2

    Výzvou je, že mnoho designérů si dělá svůj vlastní design stránek. Někteří z nás by byli rádi, kdybychom mohli navrhnout web, jako je pan Stocks, ale chybí nám k tomu dovednost a / nebo rozpočet.

    Když mluvíme o „Web 2.0“, ano design není zmíněn, nicméně všichni rozumíme vzhledu: lesklé věci, čáry, zkosené hrany, odrazy a vnější záře ... (Myslím, že je mám také všechny zakryté!) . Jistě, každý skáče na palubu a jde s tím do prdele, ale když se podíváme na alternativy, zůstanou nám velké kusy barev (které mohou, ale nemusí ani spolupracovat), naprostý nedostatek hloubky, a smutné Webdings nebo ještě hůř, klipart…

    Vzhled webu 2.0 je určen pro nás ostatní, kteří chápeme, že nám chybí dovednosti opravdu dobrého designéra, a přesto chápeme hodnotu toho, že do toho skutečně dáme nějaké úsilí, kromě změny textu ve výchozím tématu WordPress…

    • 3

      Jednou z velkých věcí WordPress (ok. O CSS) je to, že odděluje design a obsah. Což znamená, že si můžete stáhnout krásně navržené téma a nemusíte se potom příliš starat o design.

      Já pro jednoho se v současné době snažím jít minimalistickou cestou a hraji si s tématem zaměřeným na typ.

  3. 4

Co si myslíte?

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou vaše údaje komentářů zpracovávány.