Profesionálové v sociálních médiích nezvládnou pravdu

nezvládneš pravdu

Nedávno jsem dělal experiment. Před několika lety jsem se rozhodl být 100% průhledný o mých osobních politických, duchovních a jiných přesvědčeních moje stránka na Facebooku. To nebyl experiment ... to jsem byl jen já. Chtěl jsem neurazit ostatní; mělo to být prostě skutečně transparentní. Koneckonců, to je to, co nám odborníci na sociální média stále říkají, že? Stále říkají, že sociální média nabízejí tuto neuvěřitelnou příležitost spojit se navzájem a být průhledný.

Lžou.

Můj experiment začal před několika týdny. Přestal jsem zveřejňovat jakékoli kontroverzní příspěvky na své stránce na Facebooku a jen jsem se držel diskusí o těchto tématech, když to na svých stránkách vynesli jiní lidé. To je neoficiální, ale experiment vyústil ve tři závěry:

  1. Jsem více populární, když drž hubu a své názory si nechávám pro sebe. To je pravda, lidé mě nechtějí znát nebo chtějí, abych byl transparentní, chtějí jen osobnost. To zahrnuje mé přátele, moji rodinu, další společnosti, další kolegy ... všechny. S mými příspěvky interagují čím méně kontroverzně. Není divu, proč kočičí videa vládnou internetu.
  2. Většina konzultantů v sociálních médiích chybí vhled do jejich osobních životů, problémů, přesvědčení a kontroverzních problémů online. Nevěř mi? Přejděte na osobní stránku guru svého oblíbeného sociálního média na Facebooku a hledejte něco kontroverzního. Nemám na mysli skákání na veřejných rozjetých vlacích - což často dělají - myslím zaujetí postoje proti současnému stavu.
  3. Většina konzultantů v sociálních médiích pohrdat uctivou debatou. Až příště váš oblíbený odborník na sociální média, který přednesl projev nebo napsal knihu o průhlednosti, skočí do rozjetého vlaku a vy s nimi nesouhlasíte ... uveďte to na své stránce na Facebooku. Nenávidí to. Ne méně než třikrát jsem byl požádán kolegou vypadni z jejich stránky a vezmi můj názor někam jinam. Ostatní mě nesledovali a nepřátelili, když zjistili, že mám protichůdné víry.

Nechápejte mě špatně, jsem vášnivý. Miluji velkou debatu a neudržuji své údery. Sociální média mají tendenci se opírat jedním směrem, zatímco já se často opírám druhým směrem o mnoho kontroverzních témat. Nesouhlasím s lidmi, jen abych nesouhlasil - prostě se snažím být upřímný a transparentní ohledně svých osobních přesvědčení. A dělám, co je v mých silách, abych zůstal věcný a neosobní ... i když se zdržuji sarkasmu.

Často slyšíte online a v médiích, potřebujeme upřímný rozhovor. Falešný ... většina lidí nechce poctivost, chce jen, abyste naskočili do jejich rozjetého vlaku. Budou se vám líbit, budou sdílet vaše aktualizace a nakupují od vás, až zjistí, že s nimi souhlasíte. Pravda o sociálních médiích je:

Pravdu nezvládneš.

Dokonce jsem měl jednoho hlavního řečníka, který za mnou přišel na národní akci, objal mě a řekl mi, že miluje postoj, který přijímám na témata online ... prostě to nemůže říci veřejně. Nikdy se mu nelíbil ani nesdílel žádný názor nebo článek, který jsem sdílel na své stránce na Facebooku, i když mě sleduje. Nechci mu dávat slova do úst, ale to mi v podstatě říká, že jeho online persona je falešná, pečlivě tvarovaná, aby zajistila jeho popularitu, aniž by byla ohrožena jeho výplata.

Takže se nestačím divit. Co jiného tito lidé říkají online, které jsou jednoduše vytvořeny tak, aby byly populární a ne nutně pravdivé? Když zavádíme strategie sociálních médií pro naše klienty, často zjistíme, co to je populární nikdy nemá tak velký dopad, jaký je podrážděný.

Zde je pro vás transparentnost a poctivost - většina profesionálů v sociálních médiích jsou lháři a měli by to jen přiznat. Měli by odhodit rady BS týkající se transparentnosti a říci společnostem, že pokud chtějí maximalizovat dosah a přijetí, měly by se vyhnout kontroverzím, naskočit na popularitu, vyrobit si falešnou osobu… a sledovat růst zisků. Jinými slovy - následujte jejich vedení a lži.

Koneckonců ... koho zajímá integrita a poctivost, když je třeba vydělat peníze.

26 Komentáře

  1. 1

    Doug,

    Za to, co stojí za to, miluji vaši transparentnost online. Je to osvěžující a rád bych si myslel, že vás znám dost dobře na to, abych pochopil vaši touhu po uctivé debatě. Mám rád lidi, kteří jsou upřímní online a mimo provoz. Doporučil bych vám, abyste zůstali sami sebou.

  2. 2

    Nejsem profesionál v sociálních médiích, i když mě někteří lidé rádi dávají do té krabice. Jen jsem zvědavý, klasifikujete mě jako někoho, kdo nezvládne pravdu, nebaví ho debata a vyhýbá se transparentnosti?

  3. 4

    Dobře, Doug, řeknu, že s tebou nesouhlasím, v závislosti na povaze postoje, který zaujímá, a kontextu angažovanosti.

    Pokud se argument nebo postoj, který člověk učiní, týká oblasti podnikání, perspektiv marketingu, sociálních médií atd. A někdo nesouhlasí nebo otevřeně nesouhlasí, když je kontroverzní, pak není autentický.

    Pokud jde o náboženství, politiku, osobní hodnoty, které nejsou v obchodním kontextu, a oni mlčí, neznamená to, že jsou falešní nebo zachovávají falešnou osobnost. Mohou cítit jako já, že je čas a místo pro různé diskuse.

    Moje otázka zní, jste opravdu tak pobouření, nebo jen malování širokým štětcem, aby čtenáři byli autentičtější? Snažím se být racionální a ve svých příspěvcích a odpovědích se vyhýbám nadsázce a nedostávají tolik akce jako emoce naplněné příspěvky „žádné šetření na sarkasmu“. Dobrá věc, nejsem guru sociálních médií.

    • 5

      Docela nepořádek příspěvku, odeslal jsem ho dříve, než jsem měl příležitost jej upravit ... Jak jsem řekl, rozhodně ne guru sociálních médií (zvláště pokud jde o to, jak vědět, jak upravovat příspěvky, které vytvářím z mého telefonu ...)

      Doufejme, že můj názor byl jasný, že sarkasmus a emoce dostanou odpovědi, ale nejsou vždy vhodné ani autentické.

    • 6

      Moje myšlenka je docela jednoduchá ... že většina profesionálů, kteří poskytují rady v sociálních médiích, se ani neřídí vlastní radou. Transparentnost a komunikace nejsou účinné, pokud nejsou upřímné a přímé. IMO, většina důvodů, proč máme problémy online, je neschopnost lidí mluvit a myslet upřímný rozhovor, nebo nesnášenlivost osob v sociálních médiích respektovat ty, kteří mají odlišný názor. Ať tak či onak, nepomáhá to společnostem efektivně komunikovat se svými zákazníky - nebo naopak.

  4. 7

    Tato soudní síň je mimo provoz!

    Říkám, že když vypnete některé lidi, zapnete některé lidi. Řekni, co chceš, Doug (vím, že ano). Jistě existují pudy pokrytců chrlící o autentičnosti a pak demonstrovat jejich pravdu není nic jiného než uprostřed cesty, takže jsem rád, že jste to prohlásili.

    Myslím, že bez ohledu na to, kde jdete, jak se dostanete do politiky, budete lidi naštvat. Prosím. Sociální média mají pomoci demokratizovat konverzaci, že?

  5. 9
  6. 11

    To je skvělý kousek, Doug. Říci, že sociální média Emperor nemá oblečení, je vzácným výrazem autentické transparentnosti.

    Ale myslím, že vyčlenění „konzultantů sociálních médií“ pro kritiku je příliš úzké. Strach z vyhnanství v sociálních médiích omezuje sdílení všemi, kromě těch, kteří jsou nejvíce vzpurní.

    Není pochyb o tom, že sociální média podporují shodu a politickou korektnost. Je to jen povaha média.

  7. 13

    Jak jsem to vyřešil, je to, že mám tendenci pokračovat v podnikání na LinkedIn a osobní na Facebooku. Twitter je kombinací obou. V důsledku toho jsem mnohem více selektivní ohledně toho, s kým se přátelím nebo přijímám žádosti o přátelství z Facebooku. Chci, aby mě osobně znali, a proto mě obvykle nepřekvapují mými názory a / nebo vědí, že mě baví uctivá diskuse nebo debata.

    S tímto přístupem zjišťuji, že mohu sdílet své názory a zapojit se do diskusí a přitom si zachovat své vztahy.

  8. 16

    To byl opravdu příspěvek provokující k zamyšlení. Jak jsem ochoten být skutečný, když se jedná o podnikání? Urazí moje pozice někoho, kdo se mnou obchoduje nebo bude obchodovat se mnou? Nejsem dobrý v online sociálních záležitostech, takže nemám tendenci pravidelně zveřejňovat příspěvky. Moje matka mi říkala, abych se držel stranou od politických a náboženských témat. Lidé mají většinou faktické informace, názory a drby (FOG). Zdá se, že debaty, které se zdály uvízlé v bahně, vládnou klepy a názory. Mám tendenci maskovat své emoce na téma jako logiku. Většina lidí dělá totéž. Teprve když můžu zkontrolovat své emoce (a ostatní dělají totéž) na téma, mohu se vzdálit od názoru a drby a vést produktivní rozhovor. Díky Dougovi za příspěvek provokující k zamyšlení!

    • 17

      Děkuji! A souhlasím ... Jen bych si přál, abychom byli dost odvážní, abychom respektovali rozdíly a přestali utíkat před debatou. Zdá se, že v této zemi existuje představa, že jste buď se mnou, nebo proti mně ... místo toho, abyste se jednoduše lišili od mě.

  9. 18

    Pár myšlenek, pokud mohu.

    1. Lidé jsou kmenový a touží po pořádku a efektivitě. Nemají rádi ty, kteří neustále narušují řád a mají tendenci je vyhnat do divočiny. To platí i v sociálních médiích. Žádné médium neodstraní tisíce let zakořeněného chování za pár let. Hnutí sociálních médií nezměnilo způsob, jakým lidé * skutečně * vzájemně komunikují. Místo toho našel způsob, jak lidé mohou tuto hlubokou kmenovou potřebu uspokojit online. Proto vzlétl jako raketa. Není to nové. Umožňuje něco, co je velmi, velmi staré.

    2. V poslední době jsem si myslel, že spíše než to nazývat „digitálním“ věkem, budou budoucí historici označovat roky 1995 až 2030 jako „dobu narcismu“. Jak jsem uvedl výše, web a sociální média nejsou hnací silou změn, jsou to pouze média, která umožňují a odrážejí to, co si jednotlivci a kmeny myslí a cítí. V tomto velmi raném digitálním věku jsme obecně používali sociální média jako způsob, jak pro všechny dosáhnout příslovečných „15 minut slávy“, spíše než abychom skutečně provedli hlubokou a trvalou sociální změnu. Stejně jako dříve v rozhlase a televizi se sociální média rychle staly prostředkem toho, aby v současné době slavní posílili své obrazy (např. Donald Trump) a aby se každý s ústy a klávesnicí stal „myšlenkovým vůdcem“ nebo „změnou“ agent “nebo„ růstový hacker “. Neustále hrajeme hru na vymýšlení nových módních slov, abychom ukázali, že nějakým způsobem máme nové nápady (opět… hacking růstu) a že bychom měli být chváleni jako vůdci myšlenek. Zlevnili jsme také slova jako „génius“, „vůdce myšlení“, „guru“ a další. Ukazuje se, že každý další člověk na LinkedIn je jedním nebo více z výše uvedených, přestože jeho / její nárok na slávu bylo „přepracovat“ květinové obchodní webové stránky jeho rodiny a okrajově je posunout nahoru po žebříčku SEO. Pokora a etika jsou v tuto chvíli převážně myšlenky, zatímco sláva a osobnost jsou měnou dne. Myslím, že v určitém okamžiku nastane nová éra, jakmile odejde „velký třesk“, ale do té doby je to obecně o mně a o tom, jak vás mohu využít k dosažení svých cílů.

    Moje 0.02 $

    • 19

      Vyvolávání myšlenek. Ale já bych také dodal, že to jsou často ti, kteří opouštějí slyšené a kterým se říká „narcisté“, kteří rozvíjejí lidstvo. Pokud jste jen součástí stáda, můžete být součástí problému i vy!

  10. 20
  11. 22

    Jsem s Barrym Feldmanem. "... když vypnete některé lidi, zapnete některé lidi." Vždy jsem tvrdil, že moje názory jsou mé vlastní a nikdo jiný na mých sociálních kanálech. A mě baví, když mě volají moji lidé, kteří nesdílejí můj pohled. Souhlasím ale také s vámi, že existují lidé, kteří se bojí zapojit do debaty a raději by hráli na jistotu. Mohou se mnou dokonce souhlasit, ale ze strachu, že se to dozví, nestlačí na to tlačítko „jako“. Nejsem jedním z nich. Mám rád nervózní lidi a značky.

  12. 23

    Myslím, že rozdíl je v tom, že někteří lidé vyjadřují své přesvědčení, aniž by soudili ostatní, pokud nesouhlasí. Přestal jsem někoho sledovat, kterého jsem si vážil, protože tweetoval „idioty, kteří tomu věří…“ a já jsem byl jedním z těch „idiotů“. Myslím, že svět zapomněl, že můžeme nesouhlasit a přitom respektovat, že ostatní možná dospěli k jinému závěru než tytéž skutečnosti.

  13. 25

    Jedna věc, se kterou se hodně potýkám, je to, že publikace a politici dostávají zaplaceno, aby zaujali postoj, protože jako podnikatel riskujete odcizení potenciálních zákazníků a zákazníků. Samozřejmě jsem nikdy nekázal transparentnost, takže si myslím, že mám jasno 😉

    • 26

      Tak pravdivé. Jsem si jistý, že moje chvástání mi ztratilo několik klientů a vyhlídek. Raději bych však pracoval s lidmi, kteří respektovali, že bych mohl mít jiný názor než ten, který to neudělal. Je to jistě těžká volba.

Co si myslíte?

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou vaše údaje komentářů zpracovávány.