Ochrana softwaru a zákazníků před padělateli?

PolicajtDocela pravděpodobně jedny z nejhorších otáček, jaké jsem kdy na Software Piracy četl!

Přečtěte si článek: Platforma společnosti Microsoft pro ochranu softwaru. To je stejně špatné jako Patriot Act! (Alternativní název: Musíme chránit vaši svobodu a budete vlastencem, pokud se vzdáte některých svých svobod, abychom mohli chránit vaši svobodu ... hm?). Microsoft to měl jednoduše udělat jako interní poznámku:

Platforma Microsoft Profit Protection: Udržování nákladného softwaru a zisků přes střechu!

Pevně ​​věřím, že většina lidí ukradne, jen když bude muset. Jistě, existuje mnoho lidí, kteří si sakra ukradnou - ale nemyslím si, že je to většina. Myslím, že mluvím za spoustu lidí, když říkám, že Microsoft Software IS drahý. Stejně tak nikdy nic neočekávám vůbec získání podpory. A - vím, že k udržení chodu softwaru musím záviset na aktualizacích. A - vím, že si musím koupit a nainstalovat další software, abych ochránil svůj software Microsoft před škodlivými útoky.

Slovo „padělání“ není přesný pojem. Software není padělaný ... krabice a disky CD mohou být ... ale software je skutečným softwarem společnosti Microsoft. Boj proti nelegálně kopírovanému a nainstalovanému softwaru ano NENÍ nechrání software ani nechrání zákazníky. Zákazníci, kteří mají rádi váš produkt, budou za něj vždy ochotni zaplatit. (Zaplatil jsem za XP a Office XP)

To je neuvěřitelně ignorantské a odvážné otáčení Microsoftu, aby vydal takovou blbost. Existuje někdo, kdo věří, že jde o upřímnou zprávu? To je dnes problém s Marketingem, lidé tomu nevěří, protože je neuvěřitelný.

4 Komentáře

  1. 1

    "Jsem pevně přesvědčen, že většina lidí ukradne, až když budou muset."

    Tak moc ti chci věřit. Tolik chci uvěřit, že ukradené bochníky chleba jdou jen nakrmit hladovou rodinu zloděje. Tolik si přeji, aby to byla pravda ...

    Ale v dnešní době věřím, že software, software kohokoli, je vidět skrz kouřové brýle brzkých dob Microsoft Windows 3. něco ... NE to kopírování bylo správné (!!!), ale spíše to Microsoft neudělal „Zdá se, že mi to kopírování nevadí“. (Zcela to není pravda, ale takové bylo vnímání.)

    Nevěřím, že Joe Average dokáže jasně rozlišit mezi tvrdou prací vybraných programátorů, kteří se snaží uniknout z živobytí, a megaobchodními monolity, které se jen snaží dosáhnout spravedlivé ceny za svůj produkt. Proto Joe nemá velké obavy, jaký software „používá“ legálním nebo nelegálním způsobem.

    To je otázka vnímání a vadná. Měli bychom platit za každý program, který používáme. Prostě nevěřím, že Joe Average udržuje stejné vnímání.

    promiň ... jen moje 0.02 $

  2. 2

    Není nutná žádná omluva, William! Myslím, že jsme blíže dohodě, než si myslíte.

    Myslím, že debata je hodná diskuse. Pomáhá pirátství softwarové společnosti efektivní distribucí softwaru? Jsem si jistý, že pro některé ano.

    Možná jsem naivní, když si myslím, že lidé zaplatí, protože platím za software. Musím přiznat, že jsem použil pirátský software a poté jsem za něj zaplatil také později. Někdy je proces velmi omezený a stále jsem si nebyl jistý, jestli to za ty peníze stojí.

    Ve svém srdci věřím, že nabídka a poptávka řídí ceny. Když to obejdete a omezíte to pomocí ovládacích prvků, které nutí člověka nakupovat, myslím, že místo toho žádáte, aby ho lidé ukradli.

    Kolik stojí Windows? 400 $? 100 $? 10 $ / měsíc? Proč stojí za to více peněz na novém počítači (OEM) než na upgradovaném počítači? Myslím si, že cenová struktura je neodmyslitelně vadná a Microsoft končí s tím, že utratí spoustu peněz za pirátství, spíše než jednoduše dělat svůj software dostupnějším.

    Děkujeme za komentář!
    Doug

  3. 3

Co si myslíte?

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou vaše údaje komentářů zpracovávány.