Skvělý nález dobrého přítele Chrise Baggotta Kompendium. I když jsme my napadnout mnoho z taktiky které společnosti SEO využívají k získání žebříčku, stále existují tisíce dotazů ve vyhledávačích každý den od lidí, kteří se snaží najít váš produkt nebo službu.
Otázky jsou různé... takže pár stránek skvělého obsahu už to prostě nevyřeší. Prakticky každá společnost se v dnešní době potřebuje stát vydavatelem, pokud doufá, že si vybuduje autoritu ve svém oboru a využije rozmanitost vyhledávání, která lidé provádějí.
Proč obsah pro SEOzkoumá, jak je obsah klíčem k viditelnosti vyhledávače. Můžete si také přečíst více na Braftonově související blogový příspěvek.
Infographic podle Brafton.
Pěkná infografika, Douglasi. Náhodou souhlasím s SEO prognózou ve spodní části obrázku, i když pravděpodobně bych obsahové a sociální signály umístil na stejné území. Co myslíš?
Vyhledávače se budou muset začít zabývat nejen kvalitou obsahu, sousedství atd., Ale budou také muset klást mnohem větší důraz na kvalitu sociálního účtu, protože Určitě již vidím, že se odpadkové účty používají k propagaci obsahu.
Skutečně se sociální signály stanou důležitějšími než samotný obsah?
Bez velkého obsahu si nemyslím, že je možné mít silné sociální signály. A myslím si, že se lidé doposud snažili vyrovnat váhu vlivného sociálního účtu. Pokud nemáte silné následovníky, budete vždy smetící účet. Jsem optimista, že tento „lidský“ problém nahradil „matematický“ problém SEO… a je téměř nemožné programově „lidskou“ reakci v tomto okamžiku vyvolat.
Tyto signály jsou vysoce manipulativní, že? Slyšel jsem od mnoha webmasterů / seo lidí, kteří například zaplatili za lajky / zhlédnutí na YouTube a Facebooku, což nakonec vedlo ke skutečným lajkům / zhlédnutím.
Nakonec tedy nevyžádané účty vedly ke skutečným účtům.
Nebyla by to programová lidská reakce?
Nevěřím, že jsou tak manipulativní, jak si lidé myslí. Mohu si na YouTube koupit 5,000 XNUMX zhlédnutí a lajků, ale a) mají tito uživatelé YouTube vliv? Asi ne. b) Vyskytuje se v okolí více webů souvisejících s těmito zobrazeními? Asi ne.
Myslím, že je vysoce nepravděpodobné - nebo přinejmenším nepřiměřeně nákladné -, že byste mohli nějakým způsobem hrát systém a poskytnout dostatek ovlivňujících prvků k otočení číselníku.
Zcela souhlasím se svým hodnocením. Hodnota skvělého obsahu spočívá v jeho schopnosti přilákat vedoucí osobnosti a vzdělávat čtenáře. Když někomu rezonuje obsah, bude jej sdílet se svými sociálními kruhy a začne multiplikační efekt.
Souhlasím s tebou, Douglasi. Manipulativní (nebo programové) lajky, pohledy, rt atd. By detekovaly vyhledávače charakterizující „skutečné“ vzorce sociálních signálů.
jsou zde velmi cenné informace
Nevěřím, že jsou tak manipulativní, jak si lidé myslí. můžu
jděte si koupit 5,000 XNUMX zhlédnutí a lajků na YouTube, ale a) jsou to uživatelé YouTube
vlivný? Asi ne. b) Je v celém okolí slyšet hluk?
více webů spojených s těmito pohledy? Asi ne.