Moje myšlenky na změnu algoritmu „Panda“ od Googlu

kungfu panda

Mám smíšené pocity z toho, že Google významně mění svůj algoritmus. Na jedné straně oceňuji skutečnost, že se snaží zlepšit ... protože s výsledky vyhledávání Google obvykle nejsem spokojen. Dříve jsem hledal nějaké statistiky o blogování ... a výsledky byly hrozné:

prohledat statistiky blogůPokud se podíváte na výsledky… a přejdete ze stránky na stránku, zdá se, že Google věnuje menší pozornost větším webům a více pozornosti menším webům. Problém je v tom, že výsledky, které hledám, jsou přesně opačné. Někdo by mohl namítnout, že Google nemůže pochopit můj záměr ... není to pravda. Google má v mých vzorech vyhledávání několikaletou historii. Tato historie by poskytla vstup do témat, která mě zajímají sledovat.

Nedávná aktualizace Google, jinak známá jako Panda aktualizace (pojmenovaná po vývojáři) měla zlepšit kvalitu. Problém, jak ho popsalo mnoho lidí se SEO, spočíval v tom, že se jim těžko konkurovalo obsahové farmy. Upřímně řečeno, ve skutečnosti jsem neviděl mnoho stížností uživatelů ... ale zdálo se, že Google propadl pod tlakem průmyslu.

Pokud weby s malým obsahem skutečně nemohly konkurovat velkým webům, naprosto to chápu. Všechno, co brání demokratizaci webu, by mělo být opraveno. Nevěřím však, že Google problém skutečně vyřešil. Zdá se mi, že právě udělali boční posun ... ucpali jednu díru, zatímco začaly další netěsnosti. Změna algoritmu zlepšila hlavní chybu - velké stránky s velkým množstvím vysoce hodnocených stránek se na nových stránkách zdály snáze hodnoceny.

Dalším číslem jsou nyní samozřejmě velké weby, které ve skutečnosti mají velké množství stránek s hodnocením ... ale malé procento mizerných stránek, které nyní klesly v žebříčku. Představte si, že investujete do webu a vytváříte tisíce stránek se skvělým obsahem, jen abyste zjistili, že přes noc kleslo hodnocení vašeho webu, protože máte také některé stránky, které tím trpí. Výsledný pokles již některé společnosti draho stojí.

Tento blog má přes 2,500 XNUMX blogových příspěvků. Určitě ne všechny jsou materiálem třídy „A“. Je pravda, že velikost tohoto blogu není srovnatelná s mnoha obsahovými farmami, které mají stovky tisíc nebo miliony stránek. Ale pořád jsem zemědělství… Snaží se vybudovat hodnost pro řadu témat souvisejících s hledáním, sociálními, mobilními a jinými marketingovými snahami. Nejsem si jistý, kolik obsahu musím vytvořit, než budu vnímán jako farma obsahu ... a odpovídajícím způsobem potrestán ... ale nejsem z toho moc šťastný.

Stará tajemství SEO nebyla tak tajná. Napište relevantní obsah, efektivně využívejte klíčová slova, strukturujte své stránky správně, navrhněte svůj web tak, aby tento obsah využíval ... a propagujte ho. Efektivní použití klíčových slov a umístění by vám přineslo správné výsledky ... a propagace tohoto obsahu mimo web by vám zajistila lepší umístění. Nové tajemství není ve skutečnosti známo. Ti z nás v tomto odvětví se stále snaží pochopit, co je třeba udělat. Google je také ticho, takže jsme na to sami.

Po pravdě řečeno, jsem zklamaný, že by si Google myslel, že je dobrý nápad přes noc ovlivnit 12% všech výsledků vyhledávání. Existují oběti v tomto nepořádku - někteří z nich pracovití konzultanti, kteří hledají své klienty, aby jim poskytli nejlepší možné rady. Google dokonce musel ustoupit a změny znovu provést.

Google agresivně zahájil SEO průmysl a dokonce propagovaná optimalizace pokusit se zlepšit kvalitu jejich výsledků. Nehráli jsme to, jako Navrhuje CNN… Všichni jsme studovali, reagovali a jednali na základě poskytnuté rady. Usilovně jsme pracovali na implementaci doporučení Google zeptal se nám do. Zaplatili jsme a zúčastnili se akcí, které se lidem líbí Matt Cutts nadále propagovat. Pracovali jsme s velkými klienty a pomáhali jsme jim plně využít jejich obsah ... teprve nyní, abychom vytáhli koberec zpod nás. Google ukazuje na stránky jako Wikipedia as kvalita weby ... ale penalizoval weby, kde je obsah skutečně zakoupen a lidé jsou zaměstnáni k psaní. Jdi zjistit.

Google dělal potřebuji změnu. Drastická povaha změny a absence jakéhokoli varování ze strany Google však byly zbytečné. Proč by Google nemohl jednoduše varovat velké vydavatele, že existuje algoritmus, který bude implementován za 30 dní a který odměnil velké vydavatele za to, že jejich stránky vyvíjejí podrobněji a kvalitněji? Proč ne zobrazit náhled změny pomocí speciálního prostředí pro vyhledávání nebo izolovaného prostoru? Alespoň společnosti se mohli připravit na velký pokles provozu, více diverzifikovat své úsilí v oblasti online marketingu a provést některá (tolik potřebná) vylepšení.

Jedním konkrétním příkladem je klient, se kterým pracuji. Již jsme budovali lepší integraci e-mailů, mobilních a sociálních sítí - a smyčku zpětné vazby, kde čtenáři mohli označit kvalitu obsahu, který čtou, aby bylo možné ji zlepšit. Kdybychom věděli, že bude existovat aktualizace algoritmu, která by snížila 40% provozu webu, tvrdě bychom pracovali na tom, aby tyto strategie fungovaly, spíše než pokračovat štípnout stránka. Nyní se snažíme dohnat.

4 Komentáře

  1. 1

    Žádná z mých stránek nebyla v aktualizaci pro farmáře poškozena. Ani jeden z mých klientů. Věřím, že je to proto, že kvalita obsahu je důležitá, ale kvalita a autorita odkazů na tento obsah stále platí. Je také důležitější než kdy jindy, jak se dva přímo vztahují.
    Ukažte mi web, který byl narazen dolů, a já vám ukážu díry v profilu odkazu ve srovnání s ostatními ve výklenku, kteří získali. Stává se to tak s každou aktualizací, bez ohledu na to, jak je pojmenována. „Velké“ weby nutně neprohrály ... pouze autoritní weby, které nezlepšily jejich postavení. „Velké“ weby se také hodně škrábají, a to nepomůže.
    Navíc se domnívám, že algo ukazatele kvalitního obsahu byly zvýšeny a hledají mnohem víc než jen „dobrá a originální“ slova. Existuje několik faktorů, včetně přijatelného jazyka mezery, úvah o AP Stylebook, platformy (například blog nebo static) a skóre čitelnosti.

    Vysokoprofilové weby, které dostaly facku (ezinear articles, mahalo), byly oběťmi manuálního trestu. Byly vyrobeny příklady záměrně, aby rozruchly. Byly přezkoumány člověkem a lidé jsou zaujatí ... proto byly přibity i některé z „dobrých“ webů, jako je Cult of Mac ... Myslím, že lidé z Mac jsou arogantní a povýšení a taky bych o Macovi dal facku. LOL j / k

  2. 2
  3. 3
  4. 4

Co si myslíte?

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou vaše údaje komentářů zpracovávány.