Jsou sociální média chráněna svobodným projevem a svobodným tiskem?

Může to být jedna z nejděsivějších událostí, která v této zemi ohrožuje svobodu slova a svobodný tisk. Senát schválil a zákon o mediálním štítu to definovalo žurnalistiku a kde jedinou chráněnou třídou novináře jsou ti, kterých se to týká legitimní činnosti shromažďování zpráv.

Z pohledu 10,000 XNUMX stop se návrh zákona jeví jako skvělý nápad. LA Times jej dokonce označují za „zákon na ochranu novinářů“. Problémem je základní jazyk, který umožňuje vládě definovat, co a novinář je, kdo a novinář je, nebo co legitimní shromažďování zpráv je.

Tady je můj názor. Občanská žurnalistika vyvíjí na naši vládu nepřekonatelný tlak, který odhaluje spoustu problémů. Samozřejmě existuje dvoustranná podpora k předefinování a zúžení rozsahu toho, kdo nebo co je žurnalistika. Každý, kdo hrozí odhalením vládních problémů, může ztratit ochranu tisku podle naší ústavy. Všem politikům by se líbilo, že ... to znamená, že by mohli použít vládní síly k vyhrožování a zastrašování těch, se kterými nesouhlasí.

Ať už s tím souhlasíte Edward Snowden nebo ne, informace, které zveřejnil, informovaly veřejnost a způsobily pobouření programů, kde nás NSA špehovala. Tento návrh zákona nemá vliv na zákonnost toho, co Snowden udělal. Děsivě by to mohlo ovlivnit, zda byl novinář, který jej vydal, legitimní, nebo ne, byl -li americkým občanem. Vydával utajované materiály legitimní shromažďování zpráv?

V letech 1972 až 1976 se Bob Woodward a Carl Bernstein stali dvěma nejslavnějšími americkými novináři a byli navždy identifikováni jako reportéři, kteří prolomili Watergate, největší příběh americké politiky. Hodně z informací, které jim byly poskytnuty, bylo dosaženo prostřednictvím informátora v Bílém domě. To bylo legitimní shromažďování zpráv?

Možná by republikáni u moci mohli prohlásit, že MSNBC není legitimní. Možná by demokraté u moci mohli tvrdit, že Fox News není legitimní. Co když jeden novinář odhalí obrovský vládní skandál méně než legitimní shromažďování zpráv? Může být uvržen do vězení a skandál pohřben? To jsou jen problémy tradičních médií. Zhoršuje se to, když přemýšlíte o internetu a o tom, zda je psaní článku na Wiki chráněno (nemusíte být klasifikováni jako blogger nebo novinář).

Co když založíte stránku na Facebooku, chcete -li oponovat nebo podpořit téma. Trávíte spoustu času správou informací na internetu, jejich sdílením na své stránce na Facebooku, rozšiřováním publika a budováním komunity. Jste novinář? Je vaše stránka na Facebooku chráněna? Shromáždili jste informace, které jste legitimně sdíleli? Nebo ... mohli byste být žalováni opozicí, komunita se zavřela a dokonce vás mohli zavřít, protože nejste chráněni vládou definice.

Díky sociálním médiím a digitálnímu webu shromažďuje a sdílí novinky prakticky každý účastník. Všichni bychom měli být chráněni.

V době, kdy byla napsána ústava, byl každý průměrný člověk na ulici, který si mohl půjčit nebo si dovolit tiskařský lis, a novinář. Pokud se vrátíte a prohlédnete si některé jednostránkové papíry, které byly tehdy vytištěny, byly otřesné. Politici byli namazáni absolutními lžemi, aby je zkreslili na veřejnosti, aby pochovali jejich politické aspirace. Být novinářem nevyžadovalo titul ... dokonce jste ani nemuseli hláskovat nebo používat správnou gramatiku! A zpravodajské organizace se objevily až o desetiletí později, když noviny začaly skupovat menší oběžníky. To vedlo k magnátům zpravodajských médií, které dnes máme.

První novináři byli do značné míry jen občané, kteří dostali slovo. Byla tam nula legitimnost na koho se zaměřili, jak získali informace nebo kde je zveřejnili. A přesto… naši vůdci naší země… kteří byli často terčem těchto útoků… se rozhodli chránit práva na svobodu projevu a žurnalistiku. Záměrně se rozhodli nedefinovat, co je to tisk, jak se shromažďují zprávy nebo kdo.

S tím naprosto souhlasím Matt dříč na tom, kdo je Zpráva dříče podle tohoto zákona pravděpodobně nebude chráněn. Je to děsivý návrh zákona, který hraničí s fašismem, pokud mu neotevře dveře.

2 Komentáře

  1. 1

    Doug - jen heads up, měl jsem problém s používáním mého rozšíření bufferu (nenašel jsem URL) a nemohl jsem použít Google+ na panelu sdílení, protože to bylo „dolů“ po stránce a nemohl jsem rolovat . Světlice je funky.

  2. 2

Co si myslíte?

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou vaše údaje komentářů zpracovávány.