Jsou sociální média chráněna svobodným projevem a svobodným tiskem?

Může to být jedna z nejděsivějších událostí, která v této zemi ohrožuje svobodu projevu a svobodný tisk. Senát schválil a zákon o mediálním štítu to definovalo žurnalistiku a kde jedinou chráněnou třídou novináře jsou ti, kterých se to týká legitimní činnosti shromažďování zpráv.

Z pohledu 10,000 XNUMX stop se návrh zákona jeví jako skvělý nápad. LA Times jej dokonce označují za „zákon na ochranu novinářů“. Problémem je základní jazyk, který umožňuje vládě definovat, co a novinář je, kdo a novinář je, nebo co legitimní shromažďování zpráv je.

Tady je můj názor. Občanská žurnalistika vyvíjí nepřekonatelný tlak na naši vládu, který odhaluje spoustu problémů. Samozřejmě existuje oboustranná podpora, která má předefinovat a zúžit rozsah toho, kdo nebo co je žurnalistika. Kdokoli, kdo hrozí odhalením vládních problémů, může podle naší ústavy ztratit ochranu tisku. Všichni politici by to rádi ... to znamená, že by mohli použít vládní síly k ohrožení a zastrašování těch, s nimiž nesouhlasí.

Ať už s tím souhlasíte Edward Snowden nebo ne, informace, které zveřejnil, informovaly veřejnost a způsobily pobouření nad programy, kde nás NSA špehovala. Tento zákon nemá vliv na zákonnost toho, co udělal Snowden. Děsivě by to mohlo mít dopad na to, zda byl novinář, který jej vydal, legitimní, kdyby byl americkým občanem. Vydával utajované materiály legitimní shromažďování zpráv?

V letech 1972 až 1976 se Bob Woodward a Carl Bernstein stali dvěma nejslavnějšími americkými novináři a byli navždy identifikováni jako reportéři, kteří prolomili Watergate, největší příběh americké politiky. Hodně z informací, které jim byly poskytnuty, bylo dosaženo prostřednictvím informátora v Bílém domě. To bylo legitimní shromažďování zpráv?

Možná by mohli republikáni u moci tvrdit, že MSNBC není legitimní. Možná by demokraté u moci mohli říci, že Fox News není legitimní. Co když jeden novinář odhalí obrovský vládní skandál méně než legitimní shromažďování zpráv? Může být uvržen do vězení a skandál pohřben? To jsou jen problémy tradičních médií. Zhoršuje se to, když přemýšlíte o internetu a o tom, zda je psaní článku na Wiki chráněno (nemusíte být klasifikováni jako blogger nebo novinář).

A co když založíte stránku na Facebooku, abyste se postavili proti tématu nebo ho podpořili. Trávíte spoustu času kurací informací na internetu, sdílením na své stránce na Facebooku, rozšiřováním publika a budováním komunity. Jsi novinář? Je vaše stránka na Facebooku chráněna? Shromáždili jste legitimně sdílené informace? Nebo ... mohli byste být žalováni opozicí, komunita by byla zavřená a dokonce by vás mohli zavřít, protože nejste chráněni vládou definice.

Díky sociálním médiím a digitálnímu webu shromažďuje a sdílí novinky prakticky každý účastník. Všichni bychom měli být chráněni.

V době, kdy byla napsána ústava, byl každý průměrný člověk na ulici, který si mohl půjčit nebo si dovolit tiskařský lis, a novinář. Pokud se vrátíte zpět a zkontrolujete některé jednostránkové papíry, které byly tehdy vytištěny, byly příšerné. Politici byli potřísnění absolutními lžemi, aby je zkreslili veřejnosti, aby pohřbili své politické aspirace. Být novinářem nevyžadovalo titul ... ani jste nemuseli hláskovat nebo používat správnou gramatiku! A zpravodajské organizace se objevily až o několik desetiletí později, když noviny začaly skupovat menší náklad. To vedlo k mediálním magnátům, které dnes máme.

První novináři byli do značné míry jen občané, kteří dostali slovo. Byla tam nula legitimnost na koho se zaměřili, jak získali informace nebo kde je zveřejnili. A přesto… naši vůdci naší země… kteří byli často terčem těchto útoků… se rozhodli chránit práva na svobodu projevu a žurnalistiku. Záměrně se rozhodli nedefinovat, co je to tisk, jak se shromažďují zprávy nebo kdo.

S tím naprosto souhlasím Matt dříč na tom, kdo je Zpráva dříče pravděpodobně nebude chráněn podle tohoto zákona. Jedná se o strašidelný zákon, který hraničí s fašismem, pokud mu neotvírá dveře.

2 Komentáře

  1. 1

    Doug - jen heads up, měl jsem problém s používáním mého rozšíření bufferu (nenašel jsem URL) a nemohl jsem použít Google+ na panelu sdílení, protože to bylo „dolů“ po stránce a nemohl jsem rolovat . Světlice je funky.

  2. 2

Co si myslíte?

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou vaše údaje komentářů zpracovávány.