Stádo podlehne své vlastní teorii

vařič

Můj obsah na webu byl v posledních několika týdnech trochu světlý - brzy se objeví. Minulý měsíc jsem mnohem aktivněji četl, mluvil a pracoval a ovlivňuje to blog. I když je obsah nyní nefunkční, moje mysl závodí s obsahem pro příštích několik týdnů, takže se mě určitě držte. Pokud to nestačí, uzavřel jsem finálního sponzora pro rozdávání 1,000 XNUMX $ - Vontoo. Pracujeme na docela skvělé ukázce Vontoo pro tento příspěvek!

21Sf0CG% 2BoKL. AA SL16021Sf0CG% 2BoKL. AA SL160Tento týden jsem skončil vařič, knihu od Mark Earl. Nejsem si jistý, zda jsem letos strávil více času knihou, je to neuvěřitelné čtení a doporučil bych ji každému obchodníkovi.

IMHOStádo smět měli šanci být nejdůležitější obchodní knihou, kterou si letos přečtete - kromě toho si myslím, že Mark podlehne některým svým vlastním teoriím a závěrům. Značka je na bundě popsána jako

Jeden z předních světových odborníků na komunikaci a přední myslitel o značkách, marketingu a chování spotřebitelů.

Při čtení Markovy knihy najdu důkazy o tom, že Mark cynicky pohlíží na organizované náboženství a pravicovou politiku. Jedná se o dvě témata, kterým se v podnikání pravděpodobně vyhýbáme, ale Markovo téma změny masového chování nemohlo mluvit ke dvěma tématům, která jsou po stádu více vzorovaná. Spíše než se dotkl každé hloubky, Mark hodil několik cynických komentářů a nechal to tak. Upřímně řečeno, kvůli tomu jsem těžko trávil zbytek knihy. To je nešťastné - a může to poukazovat na to, proč jsem s knihou strávil tolik času. Mark měl tolik neuvěřitelných informací, že jsem se musel přinutit hledat skvělé informace a ignorovat výstřely sem a tam.

Politické stádo

Druhým závěrem knihy je, že jednotlivci jsou nespolehlivými (ne-li převážně irelevantní) svědky. Ve stejné kapitole, kterou Mark uvádí tento závěr, však vystřelí na „zvědavého George“ a volební vítězství Georga Bushe v roce 2004. Volební vysoká škola byla skvělým rozhodnutím navrženým předky této země, aby zajistila, že lidové hlasování ne vždy udělá prezidenta a mluví o Markových obavách z chování, rizik a odměn spojených s mentalitou stáda.

Pokud by Spojené státy měly populární volby, které by určovaly prezidentský úřad, 90% Spojených států by zůstalo pozadu, zatímco naši přátelé ve Washingtonu věnovali pozornost pouze největšímu městu. Volební škola poskytuje rovnováhu, která vyžaduje, aby naše vláda věnovala pozornost nejen většině ... musí věnovat pozornost státům. Ve skutečnosti byly volby vyhrány na Floridě a v Ohiu, ale bez volební vysoké školy by tyto státy neměly při volbách slovo.

Věřím, že by se Markově knize lépe sloužilo, kdyby pojednával o rovnováze požadavků populárního a reprezentativního hlasování Spojených států a o tom, jak přispívá k „americkému snu“ tím, že poskytuje každému právo na štěstí, nejen to zalidněné regiony.

Náboženské stádo

Další výstřel, který jsem si v knize všiml, byl tento ke konci,

nyní víme, že Země je jako koule, která zdaleka není středem naší sluneční soustavy, jak ji kdy učila římská církev ... “

Římská církev to samozřejmě učila! V té době to byla běžná víra a bylo třeba ji vyvrátit. To nějakou dobu trvá a když to bylo, věda byla přepsána.

Závěr 4 hovoří o tom, že je pokornější a mluví k jednotlivci. Proč Mark odkazoval na Kostel v jeho sentimentu? Záleželo na tom, že to byla církev? Pro ty lidi, kteří uznávají hodnotu církví dnes a před staletími, bychom si měli všichni uvědomit, že církev prostřednictvím svých chyb a nevědomosti vybudovala základ našich současných škol. Stejně jako u církví z dávných dob, i v budoucnu zjistíme, že se dnes učíme věci, které jsou špatné, jak to napsali naši nejinteligentnější učenci. Měli bychom být pokornější.

Stádo životního prostředí

Naše chápání životního prostředí zahrnuje politiku i vzdělávání. Mark učiní komentář, jako by se jednalo o předem přijatý závěr, že ropný průmysl poškozuje životní prostředí. Tím se přihlašujete k odběru „stáda“. Ve skutečnosti je toho hodně pochybnosti ve vědecké komunitě že tomu tak vůbec je.

Postavit se na stranu každé z těchto oblastí namísto skutečného studia vědy o tom, jak jsou ovlivněny, je medvědí službou a je třeba ji analyzovat stejně podrobně jako Mark u všech ostatních témat v knize. Znovu jsem shledal tuto knihu neocenitelnou - ale myslím si, že Mark mohl zaujmout uvážlivější pohled na každou z těchto oblastí a měl větší dopad.

3 Komentáře

  1. 1

    Při přemýšlení o těchto třech položkách mějte prosím otevřenou mysl. Všichni tři jsou politicky nabití a mohou vést k tomu, že se rozhodnete přestat číst můj blog. Doufám, že ne!

    1. Nejsem Bushovým fanouškem, zejména pokud jde o erozi našich ústavních práv. Když takovou svobodu ztratíme, domnívám se, že teroristé skutečně zvítězili.
    2. Také nejsem fanouškem organizovaného náboženství - nemyslím si, že v Bibli najdete jediný verš, který volá po obrovských církvích, které stojí miliony dolarů a ovlivňují politický ciferník. Věřím však, že církve mají ve společnosti obrovský rozdíl. Viděl jsem rozdíl na vlastní kůži, miliony dolarů v darech určených pro komunity a lidi, kteří je potřebují.
    3. Nejsem ekolog, ale chci vidět, jak přestaneme skládkovat a v závislosti na jiných zemích pro naši ropu. Pomoc životnímu prostředí v těchto příčinách pomáhá, takže mám sklon se naklánět tímto směrem.
    • 2

      Velmi dobrý příspěvek, Doug. Zjistil jsem, že už nejsem schopen poslouchat některé rozhlasové / televizní hostitelské stanice (jak na pravé, tak na levé straně), protože se prostě nemohou rozhodnout na obě strany. Je to jako myšlenka a vyšetřování se dostaly na druhou stranu absorpce informací a skok k rozhodnutím založeným na emocích, které jsme vykouzlili na základě našich zkušeností. Myslím, že kdokoli na očích veřejnosti, kdokoli, kdo má veřejný hlas, spisovatelé, redaktoři, zprávy, všichni, dokonce i ti, kteří blogují, mají odpovědnost vůči veřejnosti předložit racionálnější argumenty a informace. Ne vždy s vámi souhlasím, ale vždy mám pocit, že to děláte dobře. Proto pokračuji ve čtení. . .

      V poslední době mi neustále připomínají něco, co jsem slyšel ve velmi mladém věku: „Všechno s mírou. . . “

      JH

  2. 3

    Doug, super příspěvek. Pro analytičtější (ale ne kvantitativní) pohled na podobný fenomén bez náboženských a politických ostnů si přečtěte „Moudrost davů“ od Jamese Surowieckého. Byla to jedna z prvních knih o „prediktivních trzích“, která není přesně to, na co se Herd dostává, ale rozhodně to souvisí. Základním předpokladem je, že můžete vytvořit „trh“, řekněme při volbách v roce 2008, a nechat lidi „kupovat“ opční smlouvy pro ty, o kterých si myslí, že vyhrají. Pokud jejich výsledek vyhraje, existuje určitá forma kompenzace. Dav je chytřejší než kterýkoli jiný odborník nebo malá skupina a má silnější prediktivní sílu než průzkum veřejného mínění. Na Univ je studie. Iowy, která to dělá pro prezidentské volby, a já zapomínám, jak daleko to jde, ale nemyslím si, že by jim ještě jeden chyběl!

Co si myslíte?

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou vaše údaje komentářů zpracovávány.