CrowdSPRING: Agenturní zabiják?

dav jarní logo

Možná si myslíte, že pro člověka, který spouští svou novou online agenturu, je docela divné propagovat alternativu ke spolupráci s agenturou úplně ... ale to se chystám udělat. Jsem si jistý, že dostanu nějakou nenávistnou poštu od svých návrhářských přátel za zveřejnění. Jsem v pořádku. Vysvětlím proč ... jen se podívejte na video, které vysvětluje crowSPRING První:

Argument v průmyslu proti Dav JARO spočívá v tom, že systémy podporující spekulativní práci vyžadují talent, jehož rozvoj trval roky, a činí z něj komoditu. Je tu celá Pohyb NE! SPEC, uvádějící:

Kampaň NO! SPEC slouží jako prostředek ke sjednocení těch, kteří podporují představu, že speciální práce devalvují potenciál designu a v konečném důsledku dělají medvědí službu klientovi.

Co je to Spec?

Spec se stal zkrácenou formou pro jakoukoli práci prováděnou spekulativně. Jinými slovy, jakákoli požadovaná práce, za kterou nebyl dohodnut spravedlivý a přiměřený poplatek, nejlépe písemně.

Co je na tom špatného?

Stručně řečeno, spec vyžaduje, aby designér investoval čas a prostředky bez záruky platby.

CrowdSPRING osobně pocítil teplo - pod útokem z CrowdSINK kampaň. Bylo zjištěno, že některé práce na CrowdSPRING jsou kopie prací od jiných návrhářů.

Po úplném zveřejnění jsem nedávno vyzkoušel službu a zaplatil 200 $ za návrh banneru pro web, který přepracuji (kalkulačka plateb). Můžete zkontrolovat příspěvky a zobrazit širokou škálu talentů a stylů, které byly odeslány na základě podrobností mého projektu.

Tady je důvod, proč oceňuji, co CrowdSPRING dělá:

  1. Skvělý design a schopnost interpretace popisu projektu až po finální prototyp vždy zvítězí. Díky tomu mají skvělí designéři bez podpory agentur nebo historie velkých klientů příležitost získat skvělou práci a skvělé klienty. Jinými slovy, skvělí designéři, kteří se zúčastní, budou za svou práci odměněni.
  2. Skvělý design může webové stránce poskytnout tu výhodu, že potřebuje k posunu v podnikání, ale bez cenově dostupného přístupu k designérovi jsou společnosti nuceny omezovat a mít design, který často neodpovídá kvalitě jejich práce. Promiňte, návrháři, nejde jen o vás!
  3. Skvělý design nedělá agenturu. Design je jedním z aspektů celkové strategie. Nemohu vám říci, kolikrát jsem viděl bump and run agentury, které zvrhly projekt ve výši 30,000 XNUMX $, který nepřinesl žádné výsledky - a pak sledujte, jak kauci na klienta a směřují k další oběti. Pokud jde o práci „No Spec“, viděl jsem stopu slz.
  4. Platba za výkon přispívá k lepším výkonům. Platba za dobu návrhu nemá žádnou záruku výkonu. Pokud mě najmou, abych vytvořil web a nebude fungovat, neměl bych dostat zaplaceno. Pokud někdo předloží špatný design (na mém projektu CrowdSPRING jich bylo docela dost), neměl by být odměněn.
  5. Platba za výkon může být pro skvělé designéry výhodnější. Netuším, zda projekt, který jsem požadoval, trval 10 minut nebo 30 hodin, než se návrhář dokončil. Je mi to jedno. To znamená, že projektantovi lze za můj projekt zaplatit výjimečně dobře. Také se těším na další spolupráci s tímto umělcem, abych získal konzistentní práci a kvalitu svého dalšího projektu.
  6. Proč by měla být společnost potrestána placením za špatný design? Proč by designér nemusel předkládat nějaké nápady, aby zajistil, že vytváří design, který odpovídá touhám společnosti? Nejlepší designéři, které znám, vždy interpretují požadavky s velkým talentem a dokonce do projektu vložili svůj vlastní podpis. Skvělí designéři se při práci Spec nemají čeho bát.

Stručně řečeno, věřím, že systémy jako CrowdSPRING otevírají příležitost kvalifikovaným designérům skvěle si vydělat na živobytí odměnou za skvělý design a odradením chudých designérů. Věřím také, že poskytuje podnikům příležitosti získat cenově dostupné a kvalitní návrhy, ke kterým by nikdy dříve neměly přístup.

Soucítím s příznivci NO! SPEC? Samozřejmě, že ano! Vytvořil jsem plány projektů, software, návrhy, schůzky, konferenční hovory, projevy, články, brainstormingové schůzky ... seznam pokračuje a pracuje na práci „Spec“, kterou jsem dosáhl a za kterou jsem nikdy nebyl formálně kompenzován. Kdybych byl marketérem NE! Spec, nemohl bych si teď dovolit jíst ... a z každého setkání, kterého se zúčastním, bych se vysmál.

Po pravdě řečeno, přál bych si, aby pro moji práci byl k dispozici systém jako CrowdSPRING! Každý den bych své strategie a nápady postavil proti těm nejlepším agenturám! CrowdSPRING není zabiják agentury, je to nové tržiště pro designéry.obrázek 2260935 10648149

54 Komentáře

  1. 1

    Moje žena právě dokončila projekt crowSRPING pro logo svého malého uměleckého a řemeslného podnikání. Dostala odpovědi z celého světa. Některé byly úplně mimo cíl, jiné byly úžasné. Získala celkem přibližně 50 příspěvků a těžko si vybírala ze tří „finalistů“. Když byli požádáni o změnu podrobností, jako jsou barvy, písma atd., Všichni návrháři byli velmi citliví. Zaplatila také 200 $ a byla tak ohromená, že už plánuje stacionární web a web pomocí crowSPRING. Davu NO! SPEC musím říct „Vítejte v novém světě objednávek / ploch“, kde by váš konkurent mohl být ze 130 různých zemí. Omlouváme se, ale disintermediace je nezastavitelná, zeptejte se „profesionálních“ cestovních kanceláří.

  2. 3
  3. 4

    „Skvělý design a schopnost interpretace popisu projektu do finálního prototypu vždy zvítězí. To poskytuje skvělým návrhářům bez podpory agentur nebo historie velkých klientů příležitost získat skvělou práci a skvělé klienty. Jinými slovy skvělé návrháři, kteří se zúčastní, budou za svou práci odměněni “

    Se vší úctou toto tvrzení prostě není pravdivé. Na Crowdspring kupující řídí designový projekt téměř úplně, údajně z jejich počátečního feebacku, a poté prostřednictvím zpětné vazby (což je častěji než ne). Barometr toho, co je „skvělým“ designem, je ještě menší než obvykle - v nejlepším případě subjektivní názor. Neexistují žádná kritéria pro posuzování toho, co ve skutečnosti dělá „dobrý“ design, a kupující často vybírá díla, která nejsou „skvělým“ designem, ale spíše něčím, co se jim „líbí“ (jak je jejich právo), ale vůbec neexistuje záruka, že „skvělý“ design "design bude odměněn nebo dokonce zaznamenán (kromě jiných návrhářů). V každé soutěži crowSPRING dostane výplatu pouze vítězný designér, takže i když v soutěži existuje několik případů „skvělého“ designu, několik „skvělých“ návrhářů obejde bez „odměny“ za svou práci.

    Je překvapivé, že stejní lidé, kteří tvrdí, že návrháři nemají nárok na výplatu za svou práci, mají pocit, že kupující mají nárok na levný design. Není to všechno o designérech, ale je to dvoustranná obchodní rovnice. Služby jako crowSPRING zneplatňují jednu stranu této obchodní rovnice. A byl bych více ohromen předpokládaným altruismem crowSPRING, kdyby neúčtovali 15% za projekt. Zdá se, že věří, že mají nárok vydělávat si na živobytí na základě svých „obchodních nabídek“. Zajímalo by mě, proč vy a oni nejsou podobně přesunuti k tomu, aby prohlíželi designéry ve stejném světle.

    „Platba za výkon přispívá k lepším výkonům.“

    To je docela podivný komentář k blogovému příspěvku, který obhajuje službu, která většině jejich návrhářů neplatí vůbec nic. Drtivá většina lidí na crowSPRING nedělá na svých designech ani cent a díky vaší logice by to znamenalo, že jsou hrozní umělci. Myšlenka, že když nic neplatí návrhářům, jen se slabou nadějí, že si za svou práci vydělají jakoukoli platbu, z nich dělá lepší designéry, je směšná. Ve skutečnosti by tato logika nefungovala s ŽÁDNÝM povoláním, ať už je to kvalifikované nebo ne.

    Také se mi zdá docela divné video crowSPRING. Podle jejich samozvaného prohlášení o misi jde o pomoc „malému chlapovi“. „Dej si pozor na smolaře“ je podle mého názoru jedna z jejich úlovkových frází. Kupodivu je jediný „malý kluk“ ve videu zobrazen jako konkurence crowSPRING, stejně tak jako cíl crowSPRING, stejně jako velká agentura s blikajícími světly. Podle jejich videa je crowSPRING připraven podnikat jediného „malého chlapce“. Ne, že bych je zpochybňoval, když zaujali tento postoj - je to povaha soutěže -, ale rozhodně to platí pro self-progessed roli crowSPRING „vyrovnání podmínek“ pro toho samého „smolaře“. A stejně jako jejich umístění podle „svobodné vůle“ (crowSPRING nadšeně hájí „práva“ designérů na práci, zdarma, pro ně, zatímco společnost získává 15 bodů z vrcholu), jde o to, aby crowSPRING dosáhl zisku. Ne že by na tom nebylo něco špatného, ​​ale pojďme to alespoň nazvat tím, čím to je.

    Možná máte pravdu v tom, že je crowSPRING „agentem zabijáků“, ale budou šlapat po spoustě zelených, naivních a málo zaměstnaných designérů (32 tisíc a stále rostou), než hrdě zvednou tento titul na svůj plášť.

    • 5

      Díky za váš pohled na to. Jako „kupujícímu“ mi nevadí 15% provize, kterou CrowdSPRING přijímá, aby umožnil toto tržiště. Podporují a umožňují to a zaslouží si kompenzaci. Je to dobrovolný program - kupující zde nemusí být a designéři také nemusí.

      Pokud jde o „skvělý design“… rozhodování by nakonec mělo být v rukou osoby, která za službu platí, nemyslíte?

      • 6

        Vlastně musím souhlasit s Bryanovou verzí „skvělého“ designu zde. Doug, vím, že jsi viděl spoustu příkladů, kdy si nezkušení rádoby internetoví marketéři / SBO ublížili nebo vypadali hloupě, než aby ve skutečnosti pomáhali svým společnostem. Totéž platí pro design, ale pravděpodobně ještě více.

        Rozhodnutí by mělo být v rukou kupujícího, to ano, ale mnoho kupujících také skutečně potřebuje výhodu profesionálního designéra, který jim pomůže při rozhodování a procesu myšlení - i když nevědí, že pomoc potřebují.

  4. 7

    Zní to jako spousta lidí, jako je vybírání výplat, místo aby se tlačili. CrowdSpring zní víceméně jako velký pracovní pohovor. Přihlaste svou práci a nápady a pokud jsou lepší než kdokoli jiný, budete odměněni prací a případnými doporučeními nebo opakováním práce v budoucnu. Tom Watson se minulý týden nedostavil na potlesk a šek na British Open. Prosadil se, aby soutěžil s mladšími a lepšími hráči, a byl odměněn. Představte si, že PGA Tour zaplatil všem stejně za to, že se předvedli, a jedinou odměnou byla trofej. Bylo by to mnohem nudnější a rušnější než teď, což už něco říká 🙂

  5. 8

    @chris "Zní to jako spousta lidí, jako je vybírání výplat, místo aby se tlačili."

    Přímo na bratra. SPRÁVNĚ!

    Podívej, tady je věc. Moje dcera se bude příští léto vdávat a budete pracovat pro společnost pro svatební fotografie. Ještě jsem se neusadil na fotografa a se vším tím designovým crowdsourcingem je moje práce s grafickým designem trochu lehká. Nejste si jisti, jestli si mohu dovolit sazby vaší společnosti - co, 3995 $ za balíček „Ultimate Package“ a asi osm set dolarů pro fotografa?

    Co ti řeknu Vyhoďte mi fotografa na den, nechte je natočit svatbu, přihoďte mi balíček Ultimate na specifikace a pokud se nám s paní líbí to, co jste udělali, zaplatíme vám to, o čem jsme se rozhodli, že rozpočet bude - kolem 700 $. Jo, bude tam dalších pár tuctů svatebních fotografů, kteří budou soutěžit o koncert, ale nebojte se. Dokud se budete tlačit, všechno by mělo fungovat všude.

    Přemýšlejte o tom jako o nějakém pracovním pohovoru, nejen o výplatě. Určitě doufám, že vaše práce je nejlepší, protože bychom opravdu rádi ocenili vaši společnost. To je, pokud se vaše práce ukáže být lepší než všichni ostatní, samozřejmě.

    Zde je také bonus - pokud se paní bude opravdu líbit tomu, co děláte na svatbě, přemýšlí o tom, že si vás, Rona a Elizabeth, najme na další koncert. Jak skvělé by to bylo?

    Ahoj. Chrisi? Nechceš být jako ten golfista, o kterém jsi mluvil. Víte, tlačíte se?

    Chrisi?

    • 9

      Steve,

      Viděl jsem to teď se školními fotografy. Moje dcera dostane balíček, ať už si jej objednáme, nebo ne. Pokud se nám fotografie líbí, platíme za ně. Pokud ne, pošleme jej zpět. Dnes se vlastně setkávám s fotografem - ale najal jsem ho v minulosti a vím, že odvede skvělou práci - takže od něj nepožaduji práci SPEC. Kdyby to bylo poprvé a neznal jsem ho, mohl bych ... přistupovat k tomu jinak!

      Doug

  6. 10

    Myslím, že vám uniká smysl hnutí NO SPEC. Je to o nezávislých a sólových designérech, kteří jsou marginalizováni, nikoli agentura. Agentury riskují, že práce se specifikacemi umožní vyšší úroveň zúčtovatelných dodávek.

    Chcete-li požádat někoho, kdo v průběhu let zdokonaloval své dovednosti, aby si vzal 200 $ za design (řekněme, že jde o bannerovou reklamu), který mohl strávit den zdokonalováním, a to pouze v případě, že je vybrán, je to znevažování profese.

    Požádali byste spisovatele, aby udělal totéž? Pochybuji, že by se mnoho autorů takové loterii podrobilo.

    To pro mě znamená odsunutí profese designu na úroveň prodeje drobností podél silnice v zemi třetího světa.

    Designéři jsou velmi často osobami, které jsou tu s klientem na dlouhé vzdálenosti a přehlížet jejich hodnotu znamená podvádět vaši značku cenného zdroje - talentu.

    Podívejte se, jak se cítím s crowSPRING na mém blogu na http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Moudrý můj muži

    • 11

      Ahoj Guy,

      Ano, požádal bych spisovatele, aby učinil totéž. A já mám! Nedávno jsem zahájil program obsahu na Compendium Blogware a požadoval jsem od všech autorů, kteří se chtěli účastnit, aby poskytovali bezplatné blogové příspěvky, které budou publikovány pro společnost, která zvítězila v soutěži. Smyslem propagace bylo zajistit, aby mohli napsat obsah a aby společnost zjistila, zda se to hodí.

      Nemyslím si, že kvalita designu, který jsem dostal, byla na „trinketové“ úrovni. Byl to neuvěřitelný design. Také nemohu říci, jak dlouho to trvalo - mohlo to trvat 15 minut ... když se podíváte na předložené návrhy, uvidíte, že designér poslouchal moji zpětnou vazbu a upravil svůj design - podle mého požadavku.

      Souhlasím s vámi, že najít skvělého designéra, který odpovídá stylům vaší organizace a porozumí podnikání, je neuvěřitelný zážitek a stojí za to. Proto věřím, že se nemáte čeho bát. Když se moje podnikání rozroste natolik, že mohu podpořit designéra na plný úvazek nebo partnerství, určitě se vydám tímto směrem!

      Díky!
      Doug

  7. 12

    CrowdSpring je velmi ujednání pro lidi, kteří hledají práci. Poskytuje místo lidem, kteří jsou specialisty. Živím se nabídkou návrhů webových stránek a vím, že mám kam jít hledat práci.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          Davide, rozhovor, který jsi zveřejnil, je opravdu dobré čtení - ale je to něco jako psaní o automobilovém průmyslu a o tom, jak hrozná jsou auta - aniž by si uvědomil, že existují různé typy automobilů a různé typy automobilových společností.

          Skutečnost, že profesionální designér vytvořil špatný design, z vás nedělá špatného designéra podle asociace. Podobně - skutečnost, že ostatní tržiště nevytvářejí vhodnou ochranu a ignorují rizika spekulativní práce, ještě neznamená, že protože některá tržiště jsou špatná - musí být špatná. Přesto - to je zpráva vyjádřená v rozhovoru.

          • 17

            @ Ross - pokud odpustíš mému snarku -

            Dnes v noci na 60 minut - „Ford Pinto. Explodující smrtící past“. Následuje „Ford Cars that probably won't explodovat“ a segment „Všechny ostatní automobilové společnosti, které vyrábějí automobily, které pravděpodobně také nevybuchnou“.

            Poté uvedeme příběh o „Bankovní loupeži, která vypadá, jako by ji napsal Hollywood“, a podíváme se na „Jedenáct milionů výběrů z bank, ke kterým došlo tento týden bez incidentů“.

            Andy Rooney je tento týden mimo.

            * smích *

          • 18
  9. 19

    Prostě bych nikdy nedělal speciální práci. Doba. Pokud však klient nedokáže rozpoznat nebo ocenit rozdíl mezi mojí prací a prací davu CrowdSpring, proč by na světě měl platit za mé služby prémii? CrowdSpring vypadá jako dokonalé manželství mezi takovými klienty a designéry, kteří považují svou vlastní práci za komoditu.

    • 20

      Jon,

      Myslím, že nazývat vás nebo Davida Aireyho „designérem“ by bylo medvědí strategií, kterou vaše týmy dodávají společnostem. Rád bych viděl váš pohled na SPEC versus NE! SPEC v příspěvku! Těším se na den, kdy se mohu spojit s firmou, jako je ta vaše, a zajistit konzistentní, použitelný a krásný zážitek ze značky.

      Předpokládám, že bych to přirovnal k nákupu auta. Teprve v posledních letech jsem si mohl koupit auto, které bylo pohodlné, krásné a spolehlivé ... Než jsem se dostal tam, kde jsem, jel jsem docela dost. Vážím si svého auta, ale už několik let jsem neměl možnost koupit si to, co jsem chtěl!

      Doug

      • 21

        Řekl bych, že je to slušné srovnání, Dougu - klient investující do speciálních prací je jako koupit si „clunker“ automobilu.

        Zdá se však, že to trochu odporuje vašemu původnímu blogovému příspěvku. Možná měníte názor?

        • 22

          Ahoj Davide,

          Nevěřím, že změním názor - ale možná jsem nebyl ve svém příspěvku dostatečně vyvážený. Věřím v dlouhodobé najímání designové firmy a vím, že na tomto modelu je neuvěřitelná návratnost investic. CrowdSPRING však nabízí alternativu, pokud to není možné. Jsem velmi spokojen s produktem, který jsem obdržel na CrowdSPRING, a zapůsobil na sofistikovanost a snadnost, kterou mi jejich aplikace poskytla ke komunikaci a získání potřebného designu.

          Mým hlavním bodem je, že lidé jako vy nebo Jon se nemusí nikdy starat o CrowdSPRING, protože poskytují mnohem víc než jen grafiku. Říkám znovu a znovu - skvělý designér by se nikdy neměl bát práce SPEC (ať už to skutečně děláte nebo ne).

          Možná by NO! SPEC příznivci měli poučit podnikatelskou komunitu o tom, jaké jsou alternativy, spíše než jen ukázat nevýhody. Jako mladý majitel firmy potřebuji hodně práce na designu, ale zatím nemám rozpočet. Pokud byste chtěli udělat příspěvek pro hosty jako výtku, uvítám to!

          Díky David!

          • 23

            Žádné starosti, Doug.

            Není to tak, že bych se bál speciálních prací nebo si dělal starosti s takovými webovými stránkami, a myslím, že by mě tady Jon Arnold podpořil. Je to prostě tak, že nechci, aby mladší amatérští designéři ztráceli čas prací bez záruky platby.

            Každý si zaslouží výplatu. Spec weby dostávají zaplaceno, ale drtivá většina jejich „zaměstnanců“ ne.

            Existují miliony pracovních míst v oblasti designu a není nutné, aby designéři devalvovali své dovednosti pouhým „doufáním“ v příjem.

            Každopádně zpět k psaní knih, ale než půjdu, je od vás velmi laskavé, že mi zde nabídnete místo pro hosty. Díky za to. Možná až dokončím zadání své knihy.

            Užijte si víkend, Dougu.

  10. 24

    Doug,

    Děkujeme, že jste napsali o crowSPRING Určitě oceňuji provokativní povahu názvu článku - ale jak píšete, agentury nejsou jen o designu. Agentury přinášejí do stolu mnoho cenných dovedností, které přesahují design - a z této rady může těžit spousta klientů.

    Když jsme začali s crowSPRING, nikdy jsme neměli v úmyslu konkurovat agenturám. Ve skutečnosti jsme si nemysleli, že by agentury měly zájem využít naši kreativní komunitu. Ale od prvního dne nás agentury kontaktovaly a požádaly nás, abychom vytvořili produkt, který poskytuje větší soukromí a kontrolu uživatelů (naše projekty crowSPRING Pro). Tento produkt jsme uvedli na trh v září 2008 a od té doby mnoho agentur využilo naši globální komunitu návrhářů. Někteří tak učinili otevřeně (například: Element79 společnosti Omnicom, BBH, Shift Communications a IP Pixel společnosti Starcom Worldwide). Jiní se rozhodli nezveřejňovat, kdo jsou, když zveřejňují projekt. Někteří nás využili výhradně pro projekt, zatímco jiní využili svůj normální designový tým a svou práci doplnili projektem na crowSPRING.

    Máte samozřejmě pravdu, že někteří designéři vznesli námitky proti našemu obchodnímu modelu - a ve své horlivosti bránit současný stav někteří zveřejnili řadu nepřesných prohlášení o naší komunitě. Zakládáme si na transparentnosti - což je jeden z důvodů, proč jsme dokázali za krátkou dobu přilákat tak velkou komunitu návrhářů. Nedávno jsem napsal příspěvek, který odpověděl na dvacet pět nejčastěji kladených otázek o crowSPRING - mnoho z těchto odpovědí se týkalo některých problémů, na které lidé upozornili v komentářích k vašemu příspěvku. Pokud jste ji ještě nečetli, najdete ji zde: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    Nakonec věříme ve svobodnou vůli a svobodné trhy. Každý člověk má právo vyhodnotit svou vlastní toleranci k riziku a rozhodnout se, jak chce pracovat. crowSPRING není pro každého. Poskytujeme příležitost a rovné podmínky, kde mohou lidé soutěžit pouze na základě jejich talentu a tisíce návrhářů našli nové klienty na crowSPRING. Ohrožuje taková soutěž návrhářský průmysl? Stěží. Volné trhy jsou o konkurenci a spousta úspěšných společností před námi ukázala cestu: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    Ještě jednou díky za promyšlený kousek - a také díky za to, že jste pragmatičtí a využíváte naši komunitu, aby vám pomohla. Hodně štěstí při spuštění!

    Nejlepší,

    Ross Kimbarovský
    spoluzakladatel
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Rossi, moc děkuji, že jsi si našel čas a odpověděl. Myslím, že jste odvedli skvělou práci při uznávání diferenciace vašeho produktu na práci agentur a také při získávání informací o tom, že vy lidé transparentně spolupracujete s některými agenturami!

    • 26

      @ Ross - Musím přiznat, že se mi líbí atmosféra Don Quijota o boji za práva návrhářů dodávat vašim kupujícím koncepty uměleckých děl bez placení. Vidíte, vždycky chápu, proč existují společnosti jako Crowdspring (bezplatná práce s designem - kdo nemohl odolat?) A proč si kupující myslí, že spec práce je groovy (150 konceptů log za 200 dolarů - jak je to skvělé?). Po celý život nechápu, proč se designéři účastní, ale jako starý pes (předpokládám, že je to součást „status quo“) si myslím, že budu muset zůstat zmatený tím, proč profesionální designéři, zdá se, zmeškali “ dostat výplatu "část toho, co představuje profesionála v JAKÉMKOLI oboru. I když bych si představil, že si to mnozí uvědomili poměrně rychle, a rychlost hoření návrhářů na soutěžních webech je divoká. Ohrožuje Crowdspring jako entita designový průmysl? Samozřejmě že ne. Ale koncept - že designéři by neměli dostávat zaplaceno jako všichni ostatní - rozhodně ano. Létá tváří v tvář tomu, co dělá „profesionální průmysl“ dobře, „profesionální průmysl“. To není exkluzivní pro Crowdspring. Není to ani originální nápad. Geneze tohoto přístupu začala dlouho předtím, než jste měli koncept Crowdspring, který BTW, byl stažen z Sitepointu, který jej zvedl od boha ví kdo, a to až do roku 2001, kdy Logoworks poprvé uspořádaly organizované soutěže o design prostřednictvím svého backendu webové stránky Arteis. Učinili tak poté, co byli svědky soutěží o loga, které se odehrály po celé síti, a usoudili, že se mohou do akce zapojit také. Ačkoli pro přesnost bych měl zdůraznit, že Logoworks, kdysi „špatný chlapec“ světa designu, přinejmenším KAŽDÉMU přispívajícímu designérovi něco zaplatil. Věřím, že stále.

      I když jsem nikdy nebyl velkým fanouškem Logoworks, poměrně se zdá, že jejich „kdysi kritizovaný obchodní model vypadá, jako by byl / byl vzorem ctnosti. Použili většinu mluvících bodů, které nyní používáte, téměř doslovně, s jedním důležitým rozdílem. Přidali něco v duchu „neplatíme moc, ale alespoň všem něco platíme“. Bohužel to byla první podmínka mimo okno, protože konkurenční společnosti začaly vymýšlet způsoby, jak podkopat Logoworks. Když se LW bruhaha přelila kolem roku 2004, návrháři, kteří kritizovali Logoworks a tvrdili, že jejich obchodní model ohlašuje zánik designérského průmyslu, byli nazýváni přesně stejnými věcmi, které nyní pro-spec obhájci nazývají svými kritiky. Sakra, dokonce si myslím, že se také začalo používat fráze „status quo“. Vím, že se LW odsunula s chladnými malými obchodními slovy jako „pákový“ a „škálovatelný“.

      Společnosti jako Crowdspring jsou prostě další fází, kterou je vývoj obchodu s grafickým designem. Není to nic nového. Vzhledem k tomu, že počet webů soutěží o design již funguje, před spuštěním nebo v beta verzi, není ani předurčen k tomu, aby byl zvlášť jedinečný. Dochází však ke změně postoje, kterou udržují společnosti, jako je ta vaše, že design není jako žádný jiný kreativní obchod. Je to spíše koníček nebo dokonce sportovní událost (v tom případě amatérská). A 99designs, Crowdspring a všechny skvělé společnosti, které se brzy rozběhnou, tento přístup ještě více zkvaší.

      Když už jsem to řekl, nemám ani mylné představy o budoucnosti. Vy kočky jste vyhrály. Boj, kromě pláče, je u konce. Ale tady je tah. Vzhledem k tomu, že více společností jako Crowdspring přichází online, budete VY nuceni soutěžit. A protože svůj produkt nevytváříte přímo, budete muset nabídnout více, méně účtovat, což povede kupující k tomu, aby plácli kolem nezaplacených designérů ještě více než nyní. Trvalo asi deset let, než se odvětví grafického designu dostalo na dno. Weby s crowdsourcingem a soutěžemi o design budou trvat asi rok. Dva vrcholy.

      Můžeme to naštvat, co chceme, ale většina designérů se účastní soutěží o design pro jeden cíl - vyhrát, dostat zaplaceno a doufejme, vydělat si na živobytí nebo doplnit tu, kterou již mají. Vy i já oba víme, že ne. Ale je důležité, aby se noví rekruti stále přihlašovali, aby alespoň někteří návrháři věřili, že je to možné na webových stránkách, jako je Crowdspring. Představuje některý z těchto návrhů v příštích několika letech růžový obrázek pro designéry? Spíš ne.

      Vidím, že porovnáváš CS s jinými weby, jako je istock. To je unavené a nepřesné srovnání. Ať se jim to líbí nebo ne, Istock nabízí netradiční umělecká díla a fotografie, které si mohou mnohokrát koupit mnozí různí lidé. CS nabízí jednorázovou zakázkovou práci pro jednoho kupujícího. Totéž platí pro vaše Etsyho srovnání. Myslím, že fráze, kterou hledám, je „jablka a pomeranče“.