CrowdSPRING: Agenturní zabiják?

dav jarní logo

Možná si myslíte, že pro člověka, který spouští svou novou online agenturu, je docela divné propagovat alternativu ke spolupráci s agenturou úplně ... ale to se chystám udělat. Jsem si jistý, že dostanu nějakou nenávistnou poštu od svých návrhářských přátel za zveřejnění. Jsem v pořádku. Vysvětlím proč ... jen se podívejte na video, které vysvětluje crowSPRING První:

Argument v průmyslu proti Dav JARO spočívá v tom, že systémy podporující spekulativní práci vyžadují talent, jehož rozvoj trval roky, a činí z něj komoditu. Je tu celá Pohyb NE! SPEC, uvádějící:

Kampaň NO! SPEC slouží jako prostředek ke sjednocení těch, kteří podporují představu, že speciální práce devalvují potenciál designu a v konečném důsledku dělají medvědí službu klientovi.

Co je to Spec?

Spec se stal zkrácenou formou pro jakoukoli práci prováděnou spekulativně. Jinými slovy, jakákoli požadovaná práce, za kterou nebyl dohodnut spravedlivý a přiměřený poplatek, nejlépe písemně.

Co je na tom špatného?

Stručně řečeno, spec vyžaduje, aby designér investoval čas a prostředky bez záruky platby.

CrowdSPRING osobně pocítil teplo - pod útokem z CrowdSINK kampaň. Bylo zjištěno, že některé práce na CrowdSPRING jsou kopie prací od jiných návrhářů.

Po úplném zveřejnění jsem nedávno vyzkoušel službu a zaplatil 200 $ za návrh banneru pro web, který se chystám přepracovat (Pay Calculator). Můžete zkontrolovat příspěvky a zobrazit širokou škálu talentů a stylů, které byly odeslány na základě podrobností mého projektu.

Tady je důvod, proč oceňuji, co CrowdSPRING dělá:

  1. Skvělý design a schopnost interpretace popisu projektu až po finální prototyp vždy zvítězí. Díky tomu mají skvělí designéři bez podpory agentur nebo historie velkých klientů příležitost získat skvělou práci a skvělé klienty. Jinými slovy, skvělí designéři, kteří se zúčastní, budou za svou práci odměněni.
  2. Skvělý design může webové stránce poskytnout tu výhodu, že potřebuje k posunu v podnikání, ale bez cenově dostupného přístupu k designérovi jsou společnosti nuceny omezovat a mít design, který často neodpovídá kvalitě jejich práce. Promiňte, návrháři, nejde jen o vás!
  3. Skvělý design nedělá agenturu. Design je jedním z aspektů celkové strategie. Nemohu vám říci, kolikrát jsem viděl bump and run agentury, které zvrhly projekt ve výši 30,000 XNUMX $, který nepřinesl žádné výsledky - a pak sledujte, jak kauci na klienta a směřují k další oběti. Pokud jde o práci „No Spec“, viděl jsem stopu slz.
  4. Platba za výkon přispívá k lepším výkonům. Platba za dobu návrhu nemá žádnou záruku výkonu. Pokud mě najmou, abych vytvořil web a nebude fungovat, neměl bych dostávat zaplaceno. Pokud někdo předloží špatný design (na mém projektu CrowdSPRING jich bylo docela dost), neměl by být odměněn.
  5. Platba za výkon může být pro skvělé designéry výhodnější. Netuším, zda projekt, který jsem požadoval, trval 10 minut nebo 30 hodin, než se návrhář dokončil. Je mi to jedno. To znamená, že návrhář mohl být za můj projekt výjimečně dobře placen. Také se těším na další spolupráci s tímto umělcem, abych získal konzistentní práci a kvalitu svého dalšího projektu.
  6. Proč by měla být společnost potrestána placením za špatný design? Proč by designér nemusel předkládat nějaké nápady, aby zajistil, že vytváří design, který odpovídá touhám společnosti? Nejlepší designéři, které znám, vždy interpretují požadavky s velkým talentem a dokonce do projektu vložili svůj vlastní podpis. Skvělí designéři se při práci Spec nemají čeho bát.

Stručně řečeno, věřím, že systémy jako CrowdSPRING otevírají příležitost kvalifikovaným designérům skvěle si vydělat na živobytí odměnou za skvělý design a odradením chudých designérů. Věřím také, že poskytuje podnikům příležitosti získat cenově dostupné a kvalitní návrhy, ke kterým by nikdy dříve neměly přístup.

Soucítím s příznivci NO! SPEC? Samozřejmě že ano! Vytvořil jsem plány projektu, software, návrhy, schůzky, konferenční hovory, projevy, články, brainstormingové schůzky ... seznam pokračuje a pracuje na práci „Spec“, kterou jsem dosáhl a za kterou jsem nikdy nebyl formálně kompenzován. Kdybych byl marketérem NE! Spec, nemohl bych si teď dovolit jíst ... a z každého setkání, kterého se zúčastním, bych se vysmál.

Po pravdě řečeno, přál bych si, aby pro moji práci byl k dispozici systém jako CrowdSPRING! Každý den bych své strategie a nápady postavil proti těm nejlepším agenturám! CrowdSPRING není zabiják agentury, je to nové tržiště pro designéry.obrázek 2260935 10648149

54 Komentáře

  1. 1

    Moje žena právě dokončila projekt crowSRPING pro logo svého malého uměleckého a řemeslného podnikání. Dostala odpovědi z celého světa. Některé byly úplně mimo cíl, jiné byly úžasné. Získala celkem přibližně 50 příspěvků a těžko si vybírala ze tří „finalistů“. Když byli požádáni o změnu podrobností, jako jsou barvy, písma atd., Všichni návrháři byli velmi citliví. Zaplatila také 200 $ a byla tak ohromená, že už plánuje stacionární web a web pomocí crowSPRING. Davu NO! SPEC musím říct „Vítejte v novém světě objednávek / ploch“, kde by váš konkurent mohl být ze 130 různých zemí. Omlouváme se, ale disintermediace je nezastavitelná, zeptejte se „profesionálních“ cestovních kanceláří.

  2. 3
  3. 4

    „Skvělý design a schopnost interpretace popisu projektu do finálního prototypu vždy zvítězí. To poskytuje skvělým návrhářům bez podpory agentur nebo historie velkých klientů příležitost získat skvělou práci a skvělé klienty. Jinými slovy skvělé návrháři, kteří se zúčastní, budou za svou práci odměněni “

    Se vší úctou toto tvrzení prostě není pravdivé. Na Crowdspring kupující řídí designový projekt téměř úplně, údajně z jejich počátečního feebacku, a poté prostřednictvím zpětné vazby (což je častěji než ne). Barometr toho, co je „skvělým“ designem, je ještě menší než obvykle - v nejlepším případě subjektivní názor. Neexistují žádná kritéria pro posuzování toho, co ve skutečnosti dělá „dobrý“ design, a kupující často vybírá díla, která nejsou „skvělým“ designem, ale spíše něčím, co se jim „líbí“ (jak je jejich právo), ale vůbec neexistuje záruka, že „skvělý“ design "design bude odměněn nebo dokonce zaznamenán (kromě jiných návrhářů). V každé soutěži crowSPRING dostane výplatu pouze vítězný designér, takže i když v soutěži existuje několik případů „skvělého“ designu, několik „skvělých“ návrhářů obejde bez „odměny“ za svou práci.

    Je překvapivé, že stejní lidé, kteří tvrdí, že návrháři nemají nárok na výplatu za svou práci, mají pocit, že kupující mají nárok na levný design. Není to všechno o designérech, ale je to dvoustranná obchodní rovnice. Služby jako crowSPRING zneplatňují jednu stranu této obchodní rovnice. A byl bych více ohromen předpokládaným altruismem crowSPRING, kdyby neúčtovali 15% za projekt. Zdá se, že věří, že mají nárok vydělávat si na živobytí na základě svých „obchodních nabídek“. Zajímalo by mě, proč vy a oni nejsou podobně přesunuti k tomu, aby prohlíželi designéry ve stejném světle.

    „Platba za výkon přispívá k lepším výkonům.“

    To je docela podivný komentář k blogovému příspěvku, který obhajuje službu, která většině jejich návrhářů neplatí vůbec nic. Drtivá většina lidí na crowSPRING nedělá na svých designech ani cent a díky vaší logice by to znamenalo, že jsou hrozní umělci. Myšlenka, že když nic neplatí návrhářům, jen se slabou nadějí, že si za svou práci vydělají jakoukoli platbu, z nich dělá lepší designéry, je směšná. Ve skutečnosti by tato logika nefungovala s ŽÁDNÝM povoláním, ať už je to kvalifikované nebo ne.

    Také se mi zdá docela divné video crowSPRING. Podle jejich samozvaného prohlášení o misi jde o pomoc „malému chlapovi“. „Dej si pozor na smolaře“ je podle mého názoru jedna z jejich úlovkových frází. Kupodivu je jediný „malý kluk“ ve videu zobrazen jako konkurence crowSPRING, stejně tak jako cíl crowSPRING, stejně jako velká agentura s blikajícími světly. Podle jejich videa je crowSPRING připraven podnikat jediného „malého chlapce“. Ne, že bych je zpochybňoval, když zaujali tento postoj - je to povaha soutěže -, ale rozhodně to platí pro self-progessed roli crowSPRING „vyrovnání podmínek“ pro toho samého „smolaře“. A stejně jako jejich umístění podle „svobodné vůle“ (crowSPRING nadšeně hájí „práva“ designérů na práci, zdarma, pro ně, zatímco společnost získává 15 bodů z vrcholu), jde o to, aby crowSPRING dosáhl zisku. Ne že by na tom nebylo něco špatného, ​​ale pojďme to alespoň nazvat tím, čím to je.

    Možná máte pravdu v tom, že je crowSPRING „agentem zabijáků“, ale budou šlapat po spoustě zelených, naivních a málo zaměstnaných designérů (32 tisíc a stále rostou), než hrdě zvednou tento titul na svůj plášť.

    • 5

      Díky za váš pohled na to. Jako „kupujícímu“ mi nevadí 15% provize, kterou CrowdSPRING přijímá, aby umožnil toto tržiště. Podporují a umožňují to a zaslouží si kompenzaci. Je to dobrovolný program - kupující zde nemusí být a designéři také nemusí.

      Pokud jde o „skvělý design“… rozhodování by nakonec mělo být v rukou osoby, která za službu platí, nemyslíte?

      • 6

        Vlastně musím souhlasit s Bryanovou verzí „skvělého“ designu zde. Doug, vím, že jsi viděl spoustu příkladů, kdy si nezkušení rádoby internetoví marketéři / SBO ublížili nebo vypadali hloupě, než aby ve skutečnosti pomáhali svým společnostem. Totéž platí pro design, ale pravděpodobně ještě více.

        Rozhodnutí by mělo být v rukou kupujícího, to ano, ale mnoho kupujících také skutečně potřebuje výhodu profesionálního designéra, který jim pomůže při rozhodování a procesu myšlení - i když nevědí, že pomoc potřebují.

  4. 7

    Zní to jako spousta lidí, jako je vybírání výplat, místo aby se tlačili. CrowdSpring zní víceméně jako velký pracovní pohovor. Přihlaste svou práci a nápady a pokud jsou lepší než kdokoli jiný, budete odměněni prací a případnými doporučeními nebo opakováním práce v budoucnu. Tom Watson se minulý týden nedostavil na potlesk a šek na British Open. Prosadil se, aby soutěžil s mladšími a lepšími hráči, a byl odměněn. Představte si, že PGA Tour zaplatil všem stejně za to, že se předvedli, a jedinou odměnou byla trofej. Bylo by to mnohem nudnější a rušnější než teď, což už něco říká 🙂

  5. 8

    @chris "Zní to jako spousta lidí, jako je vybírání výplat, místo aby se tlačili."

    Přímo na bratra. SPRÁVNĚ!

    Podívej, tady je věc. Moje dcera se bude příští léto vdávat a budete pracovat pro společnost pro svatební fotografie. Ještě jsem se neusadil na fotografa a se vším tím designovým crowdsourcingem je moje práce s grafickým designem trochu lehká. Nejste si jisti, jestli si mohu dovolit sazby vaší společnosti - co, 3995 $ za balíček „Ultimate Package“ a asi osm set dolarů pro fotografa?

    Co ti řeknu Vyhoďte mi fotografa na den, nechte je natočit svatbu, přihoďte mi balíček Ultimate na specifikace a pokud se nám s paní líbí to, co jste udělali, zaplatíme vám to, o čem jsme se rozhodli, že rozpočet bude - kolem 700 $. Jo, bude tam dalších pár tuctů svatebních fotografů, kteří budou soutěžit o koncert, ale nebojte se. Dokud se budete tlačit, všechno by mělo fungovat všude.

    Přemýšlejte o tom jako o nějakém pracovním pohovoru, nejen o výplatě. Určitě doufám, že vaše práce je nejlepší, protože bychom opravdu rádi ocenili vaši společnost. To je, pokud se vaše práce ukáže být lepší než všichni ostatní, samozřejmě.

    Zde je také bonus - pokud se paní bude opravdu líbit tomu, co děláte na svatbě, přemýšlí o tom, že si vás, Rona a Elizabeth, najme na další koncert. Jak skvělé by to bylo?

    Ahoj. Chrisi? Nechceš být jako ten golfista, o kterém jsi mluvil. Víte, tlačíte se?

    Chrisi?

    • 9

      Steve,

      Viděl jsem to teď se školními fotografy. Moje dcera dostane balíček, ať už si jej objednáme, nebo ne. Pokud se nám fotografie líbí, platíme za ně. Pokud ne, pošleme jej zpět. Dnes se vlastně setkávám s fotografem - ale najal jsem ho v minulosti a vím, že odvede skvělou práci - takže od něj nepožaduji práci SPEC. Kdyby to bylo poprvé a neznal jsem ho, mohl bych ... přistupovat k tomu jinak!

      Doug

  6. 10

    Myslím, že vám uniká smysl hnutí NO SPEC. Je to o nezávislých a sólových designérech, kteří jsou marginalizováni, nikoli agentura. Agentury riskují, že práce se specifikacemi umožní vyšší úroveň zúčtovatelných dodávek.

    Chcete-li požádat někoho, kdo v průběhu let zdokonaloval své dovednosti, aby si vzal 200 $ za design (řekněme, že jde o bannerovou reklamu), který mohl strávit den zdokonalováním, a to pouze v případě, že je vybrán, je to znevažování profese.

    Požádali byste spisovatele, aby udělal totéž? Pochybuji, že by se mnoho autorů takové loterii podrobilo.

    To pro mě znamená odsunutí profese designu na úroveň prodeje drobností podél silnice v zemi třetího světa.

    Designéři jsou velmi často osobami, které jsou tu s klientem na dlouhé vzdálenosti a přehlížet jejich hodnotu znamená podvádět vaši značku cenného zdroje - talentu.

    Podívejte se, jak se cítím s crowSPRING na mém blogu na http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Moudrý můj muži

    • 11

      Ahoj Guy,

      Ano, požádal bych spisovatele, aby učinil totéž. A já mám! Nedávno jsem zahájil program obsahu na Compendium Blogware a požadoval jsem od všech autorů, kteří se chtěli účastnit, aby poskytovali bezplatné blogové příspěvky, které budou publikovány pro společnost, která zvítězila v soutěži. Smyslem propagace bylo zajistit, aby mohli napsat obsah a aby společnost zjistila, zda se to hodí.

      Nemyslím si, že kvalita designu, který jsem dostal, byla na „trinketové“ úrovni. Byl to neuvěřitelný design. Také nemohu říci, jak dlouho to trvalo - mohlo to trvat 15 minut ... když se podíváte na předložené návrhy, uvidíte, že designér poslouchal moji zpětnou vazbu a upravil svůj design - podle mého požadavku.

      Souhlasím s vámi, že najít skvělého designéra, který odpovídá stylům vaší organizace a porozumí podnikání, je neuvěřitelný zážitek a stojí za to. Proto věřím, že se nemáte čeho bát. Když se moje podnikání rozroste natolik, že mohu podpořit designéra na plný úvazek nebo partnerství, určitě se vydám tímto směrem!

      Díky!
      Doug

  7. 12

    CrowdSpring je velmi ujednání pro lidi, kteří hledají práci. Poskytuje místo lidem, kteří jsou specialisty. Živím se nabídkou návrhů webových stránek a vím, že mám kam jít hledat práci.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          Davide, rozhovor, který jsi zveřejnil, je opravdu dobré čtení - ale je to něco jako psaní o automobilovém průmyslu a o tom, jak hrozná jsou auta - aniž by si uvědomil, že existují různé typy automobilů a různé typy automobilových společností.

          Skutečnost, že profesionální designér vytvořil špatný design, z vás nedělá špatného designéra podle asociace. Podobně - skutečnost, že ostatní tržiště nevytvářejí vhodnou ochranu a ignorují rizika spekulativní práce, ještě neznamená, že protože některá tržiště jsou špatná - musí být špatná. Přesto - to je zpráva vyjádřená v rozhovoru.

          • 17

            @ Ross - pokud odpustíš mému snarku -

            Dnes v noci na 60 minut - „Ford Pinto. Explodující smrtící past“. Následuje „Ford Cars that probably won't explodovat“ a segment „Všechny ostatní automobilové společnosti, které vyrábějí automobily, které pravděpodobně také nevybuchnou“.

            Poté uvedeme příběh o „Bankovní loupeži, která vypadá, jako by ji napsal Hollywood“, a podíváme se na „Jedenáct milionů výběrů z bank, ke kterým došlo tento týden bez incidentů“.

            Andy Rooney je tento týden mimo.

            * smích *

          • 18
  9. 19

    Prostě bych nikdy nedělal speciální práci. Doba. Pokud však klient nedokáže rozpoznat nebo ocenit rozdíl mezi mojí prací a prací davu CrowdSpring, proč by na světě měl platit za mé služby prémii? CrowdSpring vypadá jako dokonalé manželství mezi takovými klienty a designéry, kteří považují svou vlastní práci za komoditu.

    • 20

      Jon,

      Myslím, že nazývat vás nebo Davida Aireyho „designérem“ by bylo medvědí strategií, kterou vaše týmy dodávají společnostem. Rád bych viděl váš pohled na SPEC versus NE! SPEC v příspěvku! Těším se na den, kdy se mohu spojit s firmou, jako je ta vaše, a zajistit konzistentní, použitelný a krásný zážitek ze značky.

      Předpokládám, že bych to přirovnal k nákupu auta. Teprve v posledních letech jsem si mohl koupit auto, které bylo pohodlné, krásné a spolehlivé ... Než jsem se dostal tam, kde jsem, jel jsem docela dost. Vážím si svého auta, ale už několik let jsem neměl možnost koupit si to, co jsem chtěl!

      Doug

      • 21

        Řekl bych, že je to slušné srovnání, Dougu - klient investující do speciálních prací je jako koupit si „clunker“ automobilu.

        Zdá se však, že to trochu odporuje vašemu původnímu blogovému příspěvku. Možná měníte názor?

        • 22

          Ahoj Davide,

          Nevěřím, že změním názor - ale možná jsem nebyl ve svém příspěvku dostatečně vyvážený. Věřím v dlouhodobé najímání designové firmy a vím, že na tomto modelu je neuvěřitelná návratnost investic. CrowdSPRING však nabízí alternativu, pokud to není možné. Jsem velmi spokojen s produktem, který jsem obdržel na CrowdSPRING, a zapůsobil na sofistikovanost a snadnost, kterou mi jejich aplikace poskytla ke komunikaci a získání potřebného designu.

          Mým hlavním bodem je, že lidé jako vy nebo Jon se nemusí nikdy starat o CrowdSPRING, protože poskytují mnohem víc než jen grafiku. Říkám znovu a znovu - skvělý designér by se nikdy neměl bát práce SPEC (ať už to skutečně děláte nebo ne).

          Možná by NO! SPEC příznivci měli poučit podnikatelskou komunitu o tom, jaké jsou alternativy, spíše než jen ukázat nevýhody. Jako mladý majitel firmy potřebuji hodně práce na designu, ale zatím nemám rozpočet. Pokud byste chtěli udělat příspěvek pro hosty jako výtku, uvítám to!

          Díky David!

          • 23

            Žádné starosti, Doug.

            Není to tak, že bych se bál speciálních prací nebo si dělal starosti s takovými webovými stránkami, a myslím, že by mě tady Jon Arnold podpořil. Je to prostě tak, že nechci, aby mladší amatérští designéři ztráceli čas prací bez záruky platby.

            Každý si zaslouží výplatu. Spec weby dostávají zaplaceno, ale drtivá většina jejich „zaměstnanců“ ne.

            Existují miliony pracovních míst v oblasti designu a není nutné, aby designéři devalvovali své dovednosti pouhým „doufáním“ v příjem.

            Každopádně zpět k psaní knih, ale než půjdu, je od vás velmi laskavé, že mi zde nabídnete místo pro hosty. Díky za to. Možná až dokončím zadání své knihy.

            Užijte si víkend, Dougu.

  10. 24

    Dougu,

    Děkujeme, že jste napsali o crowSPRING Určitě oceňuji provokativní povahu názvu článku - ale jak píšete, agentury nejsou jen o designu. Agentury přinášejí do stolu mnoho cenných dovedností, které přesahují design - a z této rady může těžit spousta klientů.

    Když jsme začali s crowSPRING, nikdy jsme neměli v úmyslu konkurovat agenturám. Ve skutečnosti jsme si nemysleli, že by agentury měly zájem využít naši kreativní komunitu. Ale od prvního dne nás agentury kontaktovaly a požádaly nás, abychom vytvořili produkt, který poskytuje větší soukromí a kontrolu uživatelů (naše projekty crowSPRING Pro). Tento produkt jsme uvedli na trh v září 2008 a od té doby mnoho agentur využilo naši globální komunitu návrhářů. Někteří tak učinili otevřeně (například: Element79 společnosti Omnicom, BBH, Shift Communications a IP Pixel společnosti Starcom Worldwide). Jiní se rozhodli nezveřejňovat, kdo jsou, když zveřejňují projekt. Někteří nás využili výhradně pro projekt, zatímco jiní využili svůj normální designový tým a svou práci doplnili projektem na crowSPRING.

    Máte samozřejmě pravdu, že někteří designéři vznesli námitky proti našemu obchodnímu modelu - a ve své horlivosti bránit současný stav někteří zveřejnili řadu nepřesných prohlášení o naší komunitě. Zakládáme si na transparentnosti - což je jeden z důvodů, proč jsme dokázali za krátkou dobu přilákat tak velkou komunitu návrhářů. Nedávno jsem napsal příspěvek, který odpověděl na dvacet pět nejčastěji kladených otázek o crowSPRING - mnoho z těchto odpovědí se týkalo některých problémů, na které lidé upozornili v komentářích k vašemu příspěvku. Pokud jste ji ještě nečetli, najdete ji zde: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    Nakonec věříme ve svobodnou vůli a svobodné trhy. Každý člověk má právo vyhodnotit svou vlastní toleranci k riziku a rozhodnout se, jak chce pracovat. crowSPRING není pro každého. Poskytujeme příležitost a rovné podmínky, kde mohou lidé soutěžit pouze na základě jejich talentu a tisíce návrhářů našli nové klienty na crowSPRING. Ohrožuje taková soutěž návrhářský průmysl? Stěží. Volné trhy jsou o konkurenci a spousta úspěšných společností před námi ukázala cestu: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    Ještě jednou díky za promyšlený kousek - a také díky za to, že jste pragmatičtí a využíváte naši komunitu, aby vám pomohla. Hodně štěstí při spuštění!

    Nejlepší,

    Ross Kimbarovský
    spoluzakladatel
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Rossi, moc děkuji, že jsi si našel čas a odpověděl. Myslím, že jste odvedli skvělou práci při uznávání diferenciace vašeho produktu na práci agentur a také při získávání informací o tom, že vy lidé transparentně spolupracujete s některými agenturami!

    • 26

      @ Ross - Musím přiznat, že se mi líbí atmosféra Don Quijota o boji za práva návrhářů dodávat vašim kupujícím koncepty uměleckých děl bez placení. Vidíte, vždycky chápu, proč existují společnosti jako Crowdspring (bezplatná práce s designem - kdo nemohl odolat?) A proč si kupující myslí, že spec práce je groovy (150 konceptů log za 200 dolarů - jak je to skvělé?). Po celý život nechápu, proč se designéři účastní, ale jako starý pes (předpokládám, že je to součást „status quo“) si myslím, že budu muset zůstat zmatený tím, proč profesionální designéři, zdá se, zmeškali “ dostat výplatu "část toho, co představuje profesionála v JAKÉMKOLI oboru. I když bych si představil, že si to mnozí uvědomili poměrně rychle, a rychlost hoření návrhářů na soutěžních webech je divoká. Ohrožuje Crowdspring jako entita designový průmysl? Samozřejmě že ne. Ale koncept - že designéři by neměli dostávat zaplaceno jako všichni ostatní - rozhodně ano. Létá tváří v tvář tomu, co dělá „profesionální průmysl“ dobře, „profesionální průmysl“. To není exkluzivní pro Crowdspring. Není to ani originální nápad. Geneze tohoto přístupu začala dlouho předtím, než jste měli koncept Crowdspring, který BTW, byl stažen z Sitepointu, který jej zvedl od boha ví kdo, a to až do roku 2001, kdy Logoworks poprvé uspořádaly organizované soutěže o design prostřednictvím svého backendu webové stránky Arteis. Učinili tak poté, co byli svědky soutěží o loga, které se odehrály po celé síti, a usoudili, že se mohou do akce zapojit také. Ačkoli pro přesnost bych měl zdůraznit, že Logoworks, kdysi „špatný chlapec“ světa designu, přinejmenším KAŽDÉMU přispívajícímu designérovi něco zaplatil. Věřím, že stále.

      I když jsem nikdy nebyl velkým fanouškem Logoworks, poměrně se zdá, že jejich „kdysi kritizovaný obchodní model vypadá, jako by byl / byl vzorem ctnosti. Použili většinu mluvících bodů, které nyní používáte, téměř doslovně, s jedním důležitým rozdílem. Přidali něco v duchu „neplatíme moc, ale alespoň všem něco platíme“. Bohužel to byla první podmínka mimo okno, protože konkurenční společnosti začaly vymýšlet způsoby, jak podkopat Logoworks. Když se LW bruhaha přelila kolem roku 2004, návrháři, kteří kritizovali Logoworks a tvrdili, že jejich obchodní model ohlašuje zánik designérského průmyslu, byli nazýváni přesně stejnými věcmi, které nyní pro-spec obhájci nazývají svými kritiky. Sakra, dokonce si myslím, že se také začalo používat fráze „status quo“. Vím, že se LW odsunula s chladnými malými obchodními slovy jako „pákový“ a „škálovatelný“.

      Společnosti jako Crowdspring jsou prostě další fází, kterou je vývoj obchodu s grafickým designem. Není to nic nového. Vzhledem k tomu, že počet webů soutěží o design již funguje, před spuštěním nebo v beta verzi, není ani předurčen k tomu, aby byl zvlášť jedinečný. Dochází však ke změně postoje, kterou udržují společnosti, jako je ta vaše, že design není jako žádný jiný kreativní obchod. Je to spíše koníček nebo dokonce sportovní událost (v tom případě amatérská). A 99designs, Crowdspring a všechny skvělé společnosti, které se brzy rozběhnou, tento přístup ještě více zkvaší.

      Když už jsem to řekl, nemám ani mylné představy o budoucnosti. Vy kočky jste vyhrály. Boj, kromě pláče, je u konce. Ale tady je tah. Vzhledem k tomu, že více společností jako Crowdspring přichází online, budete VY nuceni soutěžit. A protože svůj produkt nevytváříte přímo, budete muset nabídnout více, méně účtovat, což povede kupující k tomu, aby plácli kolem nezaplacených designérů ještě více než nyní. Trvalo asi deset let, než se odvětví grafického designu dostalo na dno. Weby s crowdsourcingem a soutěžemi o design budou trvat asi rok. Dva vrcholy.

      Můžeme to naštvat, co chceme, ale většina designérů se účastní soutěží o design pro jeden cíl - vyhrát, dostat zaplaceno a doufejme, vydělat si na živobytí nebo doplnit tu, kterou již mají. Vy i já oba víme, že ne. Ale je důležité, aby se noví rekruti stále přihlašovali, aby alespoň někteří návrháři věřili, že je to možné na webových stránkách, jako je Crowdspring. Představuje některý z těchto návrhů v příštích několika letech růžový obrázek pro designéry? Spíš ne.

      Vidím, že porovnáváš CS s jinými weby, jako je istock. To je unavené a nepřesné srovnání. Ať se jim to líbí nebo ne, Istock nabízí netradiční umělecká díla a fotografie, které si mohou mnohokrát koupit mnozí různí lidé. CS nabízí jednorázovou zakázkovou práci pro jednoho kupujícího. Totéž platí pro vaše Etsyho srovnání. Myslím, že fráze, kterou hledám, je „jablka a pomeranče“.

      • 27

        "Ale tady je háček. Čím více společností jako Crowdspring bude online, budete nuceni soutěžit."

        – skvělá perspektiva, Steve! A možná to donutí lidi jako crowdSPRING zlepšit kvalitu designérů v síti a také je kompenzovat na základě jejich účasti, nikoli pouze jejich výher.

        • 28

          Doug – to byla skvělá perspektiva od Steva a i když jsme sami motivováni zlepšovat kvalitu návrhářů a zlepšovat způsob kompenzace – jsme také velkými fanoušky soutěže. Je to hlavní motivátor!

      • 29

        @Steve V Donu Quijotovi je skvělý citát – „To, co stojí málo, je méně ceněné“. A možná to vysvětluje znepokojení s obchodním modelem crowdSPRING ze strany některých z designérského průmyslu (samozřejmě existují i ​​jiné důvody). Protože klienti platí méně a designéři méně přijímají, musí to být méně důležité, a proto devalvuje průmysl.

        Ale vyjádřil jste několik pěkných bodů a já jsem vždy rád za dobrou (a inteligentní) diskusi, takže mi dovolte krátce reagovat. Vy i já se shodneme na několika věcech: (1) crowdSPRING neohrožuje designový průmysl, (2) konkurence je soutěž a každý bude muset soutěžit (včetně crowdSPRING) a (3) většina designérů má zájem dostat zaplaceno. A pravděpodobně se shodneme na mnohem více – kromě toho, že se lišíme v závěrech, které vyvozujeme z faktů. Souhlasíme také s tím, že crowdSPRING nebyl první, kdo viděl tento trend. Velmi nás inspirovali další, včetně Threadless a iStockphoto.

        Zmiňujete Logoworks. Chápu, že obvykle platí 25 $ za návrh a bonus 50 - 75 $, pokud je návrh předložen. Nechám vás rozhodnout, zda je tato částka přiměřená nebo jaká je ve srovnání s crowdSPRING. Průměrný projekt na crowdSPRING je hodně severně od 400 dolarů (a v tisících dolarů v určitých kategoriích). Za náš velmi krátký život jsme zaplatili 2 miliony dolarů designérům (jak víte, 100 % cen platíme designérům). Nemám ponětí, kolik Logoworks zaplatilo designérům za téměř 10 let, co jsou v podnikání. Jsem si ale přiměřeně jistý, že v loňském roce jsme zaplatili mnohem více než oni (mohu se mýlit).

        Nesleduji vaši logiku o „deevoluci obchodu s grafickým designem“. Podle definice je změna evolucí (ať už s ní souhlasíte nebo ne). A jsem zmaten vaším tvrzením, že my (crowdSPRING) věříme, že design není jako jakýkoli jiný kreativní byznys. Nikdy jsme neřekli, že je to koníček nebo dokonce sportovní událost. Rozhodně se k lidem v naší komunitě nechováme jako k nadšencům – bezvýhradně je respektujeme. Design je průmysl a stejně jako všechna ostatní odvětví podléhá konkurenci. Myslím, že si pletete profesionalitu s profesionalitou. Máte samozřejmě pravdu, že "profesionál" je člověk, který dostává zaplaceno za to, co dělá. Ale nazvat někoho profesionálním designérem znamená jen to, že za to dostane zaplaceno, ne že je v tom dobrý. Znám vaši práci – a znám váš tým v The Logo Factory – http://www.thelogofactory.com/ – odvádí dobrou práci. Ale existuje spousta dalších, kteří se označují za „profesionální“ designéry, kteří o profesionalitě neví absolutně nic. Je rozdíl – http://blog.crowdspring.com/2008/09/22/profession… a ten rozdíl je významný.

        Pokud jde o to, co motivuje designéry k práci na specifikaci, existuje mnoho důvodů. Souhlasím s vámi, že i když zpočátku nejsou peníze klíčovým motivátorem – v určitém okamžiku musí být, pokud to pro někoho není skutečně koníček. Domnívám se, že pokud by designéři měli smysluplné příležitosti soutěžit za rovných podmínek – nemuseli by dělat spekulativní práci. Většina však takové možnosti nemá. Může to být proto, že nejsou dobrými obchodníky, žijí v malém městě nebo na venkově bez skutečného designového průmyslu – pravděpodobně tisíce různých důvodů. To je skutečně důvod, proč jsme vybudovali crowdSPRING – abychom vytvořili rovné podmínky, které odstraní překážky hospodářské soutěže.

        Co se týče iStock, Etsy a podobně – stal jsem se přesvědčeným, že debata o srovnání – ať už jde o jablka s jablky nebo jablka s pomeranči, je slaměná. K těmto společnostem crowdSPRING nesrovnávám – pouze jsem napsal, že nám ukázaly, že je možné zavést do odvětví jiný typ modelu. A protože jste dobrým studentem historie, jistě si vzpomenete, že pozdvižení od komunity profesionálních fotografů vůči iStock nebylo nepodobné tomu, co od některých slýcháme o crowdSPRING. Díky fotografiím bylo pro společnosti méně nutné najímat fotografy na zakázkové zakázky. To změnilo průmysl. Navždy. A profesionální fotografové se vyvíjeli a přizpůsobovali.

        Srovnání není o společnostech – jde o změnu. Odvětví se vyvíjejí a mění, jak musí. Znáte to – prožili jste mnoho takových změn (včetně DTP). I kdyby crowdSPRING neexistoval, na naše místo by nastoupili jiní (a mnozí se o to snaží).

        Změna není vždy růžová nebo pohodlná. Ani by nemělo být.

        • 30

          Tady jsem si myslel, že jsem byl chytrý a tak, když jsem zmiňoval Dona Quijota, a pak to vyvrcholíte tím, že ho citujete. Pěkně zahrané.

          Cenové body u služeb, jako je Crowdspring, nikdy nebyly mým problémem – ve skutečnosti jsme v minulosti brali ceny za naše služby pod tehdejší běžnou sazbu (a zároveň jsme dostávali falešné zprávy od klientů jako příliš drahé) . Je to skutečnost, že většina návrhářů, kteří se podrobují Crowdspringu (a dalším „tržištím“), vytváří vlastní designové koncepty, procházejí několika fázemi požadovaných revizí kupujících, aby nakonec „ztratili“ a nedostali zaplaceno ani desetník. primární problém. Domnívám se, že „nápady“ a „koncepty“ jsou důležitým aspektem „hodnoty“ designu, zatímco v soutěžích o návrh má nějakou hmotnou (platební) hodnotu pouze konečný návrh. Takže ano, Crowdspring devalvuje design, ale způsoby, které přesahují cenu jakéhokoli konkrétního projektu.

          Pokud jde o prohlížení Crowdspring v kontextu Logoworks, spojujete několik různých problémů do jednoho bodu. Jak jsem již zmínil, nejsem fanouškem Logoworks, ale chtěl jsem říci, že dokonce i Logoworks, kteří platí svým designérům almužnu, stále platí VŠEM svým designérům něco. Když porovnáme těchto nízkých 25 $ za koncept s částkou, kterou designéři nevyhrají na Crowdspring, Logoworks působí pozitivně altruisticky. Zmiňujete, že průměrný projekt na Crowdspringu je „hodně severně od 400 $“, ale to je částka, kterou dostane VÍTĚZNÝ designér, zatímco ostatní účastníci nejsou placeni. Věřím, že vítězní designéři Logoworks dostanou bonus 75 $ nebo tak nějak, takže Crowdspring je v tomto ohledu příznivý, ale vítězní designéři dostávají zaplaceno, a proto mě toto číslo nezajímá. Pokud jde o celkové výplaty, nejsem tak či onak nijak zvlášť znepokojen, protože toto číslo je v souhrnu a ve skutečnosti nám nedává žádnou představu o tom, jak přínosný je Crowdspring pro jednotlivého návrháře.

          De-evoluce pravděpodobně ani není slovo (i když nyní je), ale dovolte mi trochu extrapolovat, abych to objasnil. Internet poskytl návrhářům způsob, jak rozšířit své vlastní praxe. Oslovit klienty, které by obvykle oslovit nemohli. Výroba webových stránek a blogů je relativně levná a jde o formu reklamy, kterou by dokázal vyvinout i ten nejchudší návrhář. Jedinou skutečnou investicí, která byla po designérech požadována, byl jejich čas. Internet měl být předzvěstí nové éry nezávislosti návrhářů. Místo toho je kyslík vysáván z trhu službami, které využívají volnou pracovní sílu k výrobě svých projektových prací. Většina návrhářů by neměla potřebovat služby jako Crowdspring, aby oslovili své vlastní klienty. Internet už před lety „srovnal“ hřiště. Odstraněním odměny designéra jako předpokladu pro konkurenci (většina malých agentur a nezávislých pracovníků si nemůže dovolit pracovat na specifikaci) není kam jít.

          [pokr.}

        • 31

          Vždycky jsem zmatená z toho, kdo s kým soutěží. Někdo o pár komentářů zpět navrhl, že vaše video ilustruje, že Crowdspring ve skutečnosti soutěží s malým chlapíkem, se stejnými lidmi, o kterých tvrdíte, že jim vyrovnáváte podmínky. Určitě mají pravdu. Zdá se mi, že designéři na CS soutěží POUZE proti sobě (a s počtem stížností na kopírování konceptů na vašich fórech si myslím, že tato teorie potvrzuje) než proti zavedeným firmám a designérům, jak se tvrdí. Také si představuji, že někde v útrobách Crowdspring HQ existuje bitevní plán, který nastiňuje, jak CS plánuje spolknout značnou část celého grafického designu. Tisíce otevřených soutěží oproti stovkám, a přitom vydělávat 15 % z vrcholu. Nemám s tím žádný problém (koho nenapadlo, že by v té či oné chvíli převzal jejich konkrétní průmysl). To, co mě trápí, je skutečnost, že tyto plány jsou možné POUZE tím, že využijete volné pracovní síly. A jak se Crowdspring (a služby jako ty vaše) stávají významnějšími, příležitosti pro začínající designéry se začnou zmenšovat. A budou nuceni pracovat na specifikaci, na stránkách jako Crowdspring. Nekončící spirála smrti.

          Tvrdíte, že dovolujete podjetým konkurovat velkým agenturám, ale není to samotný Crowdspring, kdo s agenturami soutěží (což je mimochodem předmětem tohoto článku)? Využít výhody neplacené práce? Uvědomuji si, že pokud jsou lidé ochotni vykonávat práci bez nároku na odměnu, vždy se najde někdo, kdo by to využil, a pokud CS ne, někdo jiný. To není moc obdivuhodný argument. Vždy jsem byl zastáncem toho, že člověk dělá to, co „by měl“, spíše než to, co „může“. Také vnímám designový průmysl jako ekosystém a jeho obyvatelé by se měli chovat zodpovědně. Skutečnost, že tuto diskusi vůbec vedeme, svědčí o tom, jak praktický nebo realistický je tento růžový výhled ve skutečnosti.

          V polovině 80. let jsem prožil revoluci v DTP. Když lidé v mém okolí šíleli, že přijdou o práci, byl jsem nadšený, že jsem dostal tyto úžasné nástroje na hraní. Já se zásadně nebráním změnám. Pokud je to výhodné. Ne všechny změny jsou. Byl jsem také prvním osvojitelem online komunikace a v minulosti jsem používal starý systém Compuserve (platba za minutu). Když přišel e-mail, přijal jsem to také. Bohužel, v určitém okamžiku se nějaký kretén rozhodl, že spam je dobrý 'evoluce' e-mailu. Ohradil jsem se proti tomu (na starých antispamových fórech Usegroup) a bylo mi řečeno přímými obchodníky, že jsem součástí „status quo“ a stojím v cestě malým společnostem využívajícím „dostupnou reklamu“, která před spamem byla bailiwick "velkých chlapců".

          I ten argument prohrál. Je svět díky té „změně“ lepší? To si nemysli.

          • 32

            @Steve Věříte, že je špatné, že většina designérů, kteří pracují na spekulativním modelu, nedostanou v projektu odměnu. Špatné pro koho? Pokud designéři otevřou oči a pochopí podstatu spekulativní práce, přijmou riziko a použijí crowdSPRING jako odrazový můstek k hledání nových klientů, určitě to pro ně není špatné? Říkáte, že je pro VÁS špatné, že jsou ostatní ochotni zapojit se do spekulativní práce a vy ne? Pokud to druhé – proč se to liší od konkurence v jakémkoli odvětví, včetně designu. Sám říkáte, že ceny vašich služeb jsou nižší než tržní – tak jasně, že to bylo špatné pro někoho, kdo s vámi soutěžil (ale možná to nebylo špatné pro vás).

            Diskuse o Logoworks přidává velmi málo a je vlastně tak trochu červeným sledem. Pokud je měřítkem, zda jsou všichni zúčastnění návrháři placeni, pak by jejich model měl tendenci být o něco lepší (jak jste tvrdil). Ale pokud je měřítkem, kolik celkových peněz je vyplaceno designérům, pak není pochyb o tom, že crowdSPRING je na tom lépe. Které měřítko je lepší? Nevím a vy jste řekl, že si nejste jistý. Přikláněl bych se k názoru, že náš model je celkově o něco lepší – vezmeme si malý poplatek, který zaplatí klient – ​​a designéři dostanou 100 %. Logoworks přebírá lví podíl a platí designérovi část. Jsou pravděpodobně chytřejší – z krátkodobého hlediska – na to, aby si vzali lví podíl. Ale nejsme v tom krátkodobě. V každém případě – každý model má své místo a v obou se zjevně najdou návrháři, kteří rádi pracují.

            Ale tady je háček – je tu důležitý rozdíl, který jste zcela ignorovali, a to je budoucí vztah s klientem. Logoworks je prostředníkem – jako designér vám není dovoleno dělat budoucí práci pro tohoto klienta. Klient patří společnosti Logoworks. To je pro designéry surový obchod – myslím, že se na tom shodneme. Na crowdSPRING – žádná taková omezení neexistují. A veřejně jsme zveřejnili (na základě neoficiálních zpráv, které jsme obdrželi od naší komunity), že asi polovina našich projektů vede k další práci pro stejného klienta, a dokonce i návrháři, kteří nejsou vybráni, jsou často najímáni přímo mimo crowdSPRING ( jako výsledek jejich práce na crowdSPRING). Máme designéry, kteří za poslední rok vybudovali úspěšné designové postupy se 40-80 novými klienty.

            Tady se vaše argumentace začíná hroutit. Naznačujete, že tržní ekonomika by se měla snažit být spravedlivá ke všem, kterých se to týká. Ale není tomu tak a rozhodně není tržní hospodářství zdaleka spravedlivé ke všem. Když lidé investují čas, aby odpověděli na RFP nebo se setkali s potenciálními klienty, ne každý dostane práci a ne každý dostane zaplaceno. Odvádí se spousta neplacené přípravné práce – ať už pracujete na specifikaci nebo ne. Nesnažíte se držet spekulativní model na mnohem vyšším standardu férovosti, než je ten, který existuje v tradičním modelu? A pokud si nemyslíte, že jste, můžete mi pomoci pochopit, jak to můžete sladit?

            Souhlasím s vámi, že většina designérů by neměla potřebovat crowdSPRING, aby oslovili své vlastní klienty. Ve skutečnosti – i když by se zdálo zvláštní, že to děláme – trávíme spoustu svého neplaceného času tím, že pomáháme návrhářům zlepšit způsob, jakým komunikují s klienty, jak zadávají nátisky atd. Víte, že jsem nedávno napsal e-knihu pro designéry: Smlouvy pro designéry, kteří nenávidí smlouvy. Tato e-kniha nebyla pouze pro naši komunitu. Naopak, rady v tomto e-booku se soustředí na obecné smlouvy – pomoci jak designérům na crowdSPRING, tak těm z celého světa, aby se ochránili, když jsou na volné noze mimo crowdSPRING. V konečném důsledku chceme, aby lidé budovali prosperující designové postupy, a nejsme nijak zvlášť znepokojeni tím, zda tak činí na crowdSPRING nebo jinde. Opět – jsme v tom dlouhodobě.

            (část 2 níže)

          • 33

            Jsou někteří, kteří potřebují rovné podmínky a příležitosti, které crowdSPRING poskytuje. A využívají těchto příležitostí. Nejste šťastní, protože jako obyvatelé „ekosystému“ si myslíte, že by se měli chovat zodpovědně. Kdo určuje, jaké jednání je odpovědné? Nyní směřujeme k morální diskusi. Agentury neustále pracují se specifikacemi. Ještě důležitější je, že často vyžadují, aby designéři, kteří pro ně pracují, nebo pro ně na volné noze dělali speciální práce – vyžadují to po celá desetiletí. Zdá se mi, že dávno předtím, než jsme vznikli, se ekosystém docela změnil. A to je ta „nekončící spirála smrti“, kterou jste tak elegantně představili. Nebudu tvrdit, že se snažíme zastavit spirálu smrti – ale věřím, že nabízíme alternativu, která je smysluplná a konkurenceschopná – pro některé.

            Poslední bod – práce zdarma. Myslíte si, že lidé by měli dělat to, co by „měli“, ne to, co „mohou“. Opět – nezačíná se tím dostávat do otázek morálky? Kdo rozhoduje o tom, co by měli dělat ostatní? A kdo rozhoduje o tom, co je morální? Neexistuje žádný regulační orgán, žádná certifikace a ve většině zemí dokonce ani obchodní cech. Měli bychom zakázat designéry z třetího světa jen proto, že MOHOU pracovat za méně? Měli bychom zakázat efektivním návrhářům ucházet se o práci jen proto, že MOHOU dělat práci rychleji? Když jste podcenili trh – respektovali jste přání ostatních, kteří vás žádali, abyste respektovali JEJICH ekosystém? A pokud ne, proč ne?

            Ayn Rand to vyjádřila hezky: "Kodex hodnot přijatý volbou je kodex morálky."

  11. 34

    Skvělý příspěvek a zajímavé, i když kontroverzní téma. Myslím, že pro tyto služby je místo. Taky si myslím, že je to trochu móda. Můj názor je, že designéři se při všech těchto pracích nakonec spálí a začnou se těmto stránkám vyhýbat. Právě teď si myslím, že novinka je atraktivní, ale pokud nebude mít za následek vyšší placené a trvalé vztahy, pak to prostě není udržitelné.

    Také mám pocit, že zde existují určité kalné právní vody, protože nápady z odmítnutého návrhu by mohly být začleněny do konečného přijatého návrhu a následuje soudní spor.

    Myslím, že to, co CrowdSpring dělají, je skvělé a neotřelé, ale ptám se, zda dokážou udržet nízkou cenu/vysokou účast do budoucna. Právě teď by se žádný designér nemohl živit webem jako je tento. Myslím, že pokud nežijí v zemi 3. světa, což je úplně jiný příběh.

    Také cítím, že je potřeba, aby se designér sešel s firmou, poznal její kulturu a vizi. Uvědomuji si, že ne každý design to vyžaduje, ale pro kvalitní web a design související s brandingem si myslím, že je to opravdu důležité. CrowdSpring je skvělým zdrojem pro malé jednorázové projekty a začínající podniky, které potřebují levný/rychlý design, ale nevidím, že by to mělo větší význam. Velká část práce, kterou tam vidím, je podprůměrná.

    • 35

      Nejsem si jistý, zda souhlasím s tím, že je to módní záležitost, i když souhlasím s vámi, že mít dobrého designového partnera má mnohem více výhod! Jen si to zatím nemůžu dovolit.

    • 36

      @Jeb – Veškeré originální práce předložené designérem jsou vždy jejich vlastnictvím – nelze je použít ve finálním návrhu, pokud není designér zaplacen, a často požadujeme, aby klienti přidali druhé ocenění, pokud chtějí spojit dva návrhy. Podrobnosti o tom, jak crowdSPRING chrání duševní vlastnictví (v tomto ohledu se lišíme od všech ostatních), naleznete zde: http://bit.ly/protectip

      Ptáte se, zda se designér může živit pouze svou prací na crowdSPRING. Jsou tací, kteří ano – jsou docela úspěšní – někteří žijí v USA nebo jiných rozvinutých zemích – a pracují výhradně na crowdSPRING. Ale to samozřejmě není reprezentativní pro všechny designéry. Mnozí se na crowdSPRING dívají jako na příležitost, jak doplnit svůj příjem nebo rozšířit své designové postupy.

    • 37
  12. 38

    Je zvláštní, že blogování nikdo nevychoval. Nejsem neplaceným kreativním zaměstnancem pokaždé, když zveřejním příspěvek o tom, jak využít marketingové technologie? Ne každý příspěvek mi vydělává peníze, z 2,000 XNUMX příspěvků mi prospělo pravděpodobně jen asi sto…

    Měli byste mi platit za můj obsah? Koneckonců, je to tady práce, ne? Není příspěvek na blogu SPEC? Neposkytuje mým potenciálním zákazníkům bezplatné rady, jak využít online marketing a sociální média? Mám přestat psát?

  13. 39
  14. 40

    Dougu, získáváš hodnotu z obsahu a následné konverzace, kterou vytvoříš. Nemyslím si, že se můžete podívat pouze na procento příspěvků vytvářejících ROI, je to skutečně souhrn veškeré vaší práce. Tak jste se stali respektovanými v technické komunitě tím, že vedete trvalou a inteligentní konverzaci o tématech, jako je toto. Dokázal jste to přetavit do kariéry, která vám, jak doufám, vyplácí slušné životní minimum. Obávám se, že většina návrhářů na CrowdSource a dalších webech nedostává za svou práci se specifikacemi příliš velkou hodnotu, kromě zkušeností.

    Myslím, že to víš a jen navádíš lidi jako já, aby komentovali, že? 🙂 Touché!

  15. 42

    Zajímavá diskuze, Dougu, a ano, prozradíš moje staré čínské tajemství! Nepoužil jsem Crowdspring, ale už tři roky pořádám online soutěže a koupil jsem si nespočet log, bannerů, animací, PSD webových stránek atd. Kdybych byl úžasný ve vytváření log, pravděpodobně bych neztrácel čas účastí na soutěžích o logo. Viděl jsem chlapy trávit týdny tvorbou log pro soutěže a nikdy nedostali zaplaceno. I když je pár designérů, se kterými jsem se seznámil na soutěžích a které kontaktuji přímo a platím paušální poplatek, protože jejich práci věřím a mám ji rád. Myslím, že pro malé agentury je skvělé snížit náklady a maximalizovat zisk, což je špatné pro designéry v USA a neuvěřitelné pro lidi v Indonésii a na Filipínách. To je jediná věc, která mě štve, protože rád kupuji Američany.

  16. 43

    Pro malé podniky jsou to skvělé možnosti. Někdy si „malý“ chlap nemůže účtovat to, co renomovaná agentura.

    Myslím, že je to dobrý nápad, pokud jste designér a snažíte se získat nějakou práci. V současnosti jsou tisíce návrhářů bez práce. Snad se to brzy změní. Zcela věřím, že pokud máte „čas prostoje“, dejte se co nejvíce na trh a zaměstnávejte se zdokonalováním svého řemesla.

  17. 44
  18. 45

    Argument o tom, že hudebníci a kapely nahrávají svou hudbu a pak volí různé způsoby distribuce hudby, má ve skutečnosti jen málo, pokud vůbec něco, společného s diskusí o práci se specifikacemi (je často používán společnostmi zabývajícími se designem specifikací jako nesprávný příklad „jiných“ odvětví. které šťastně fungují na spec).

    Kdykoli někdo nahraje svou vlastní píseň, nevytváří hudbu na zakázku podle pokynů jiného komerčního subjektu, který plánuje použít tuto hudbu k propagaci svého podnikání. Skupina (nebo hudebník) nahrává svou hudbu podle svého rozmaru a fantazie a poté ji uvádí na trh, kde uspěje nebo selže podle poptávky publika po této hudbě, jak si představuje tvůrce.

    Jsem amatérský hudební skladatel (obávám se, že ne moc dobrý) a trávím hodiny hraním na klávesách. Dokonce dávám hudbu k dispozici ke stažení ze svých stránek. Lidé jsou vítáni, aby si to poslechli, co chtějí (ačkoli moje posluchačská základna je v desítkách lidí, ne v milionech jako Radiohead). To není žádná speciální práce. To já sdílím SVÉ skromné ​​kompozice.

    Ve vysoce nepravděpodobném případě, že by nějaká společnost chtěla použít moji hudbu v reklamě, očekával bych, že budu kompenzován. Pokud by opět v nepravděpodobném případě někdo chtěl, abych složil hudbu pro jeho reklamu, očekával bych, že za tu dobu dostanu zaplaceno. Už neskládám pro sebe. Přibližuji se k naší analogii práce se specifikacemi, pokud by někdo chtěl, abych složil hudbu podle jeho režie s úpravami ("přidej smyčku bubnu sem, ztónuj tam ten sbor") jako součást soutěže spec music, byl bych jako uražen, protože jsem o spec design práce. Když vezmeme v potaz, že naše hypotetická webová stránka o specifikacích se omezuje, někdy účtuje držitelům soutěže poplatek a nárokuje si část práv k mé hudbě, uzavřeli jsme kruh debaty o specifikacích.

  19. 46
  20. 48

    Vážený Doulgasi, v mnoha bodech musím nesouhlasit. Nejvýznamnějším problémem však je, že kupující nejsou dostatečně chytří, aby si vybrali skvělý design. Smutnou pravdou je, že většina kupujících volí ten nejprůměrnější a nejprůměrnější design. To platí pro logo, design webových stránek atd. Je mi líto obou designérů i kupujícího. Designéři musí být zklamáni, když zjistí, že vítězí ne nejlepší. Na druhou stranu kupující promeškají velkou příležitost vybrat si ten nejlepší design. Je toho víc, ale myslím, že to situaci docela dobře vysvětluje. Proto vždy zvítězí vaše tvrzení „Skvělý design a schopnost interpretace popisu projektu až po finální prototyp“. neodráží realitu. Můžete tomu říkat spíše loterie, než seriózní hodnocení dobrého, skvělého, nejlepšího designu..

  21. 49

    Naprosto respektuji váš názor a souhlasím s tím, že někteří lidé (mnoho lidí) mají hrozné představy o tom, co by mohl být dobrý design... ale nejsem si jistý, zda je vůbec pravda, že většina lidí vybere špatný design. Viděl jsem několik neuvěřitelných návrhů pocházejících z crowdsourcovaných stránek a soutěží.

Co si myslíte?

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou vaše údaje komentářů zpracovávány.