CrowdSPRING: Agenturní zabiják?

dav jarní logo

Možná si myslíte, že pro člověka, který spouští svou novou online agenturu, je docela divné propagovat alternativu ke spolupráci s agenturou úplně ... ale to se chystám udělat. Jsem si jistý, že dostanu nějakou nenávistnou poštu od svých návrhářských přátel za zveřejnění. Jsem v pořádku. Vysvětlím proč ... jen se podívejte na video, které vysvětluje crowSPRING První:

Argument v průmyslu proti CrowdSPRING spočívá v tom, že systémy podporující spekulativní práci vyžadují talent, jehož rozvoj trval roky, a činí z něj komoditu. Je tu celá Pohyb NE! SPEC, uvádějící:

Kampaň NO! SPEC slouží jako prostředek ke sjednocení těch, kteří podporují představu, že speciální práce devalvují potenciál designu a v konečném důsledku dělají medvědí službu klientovi.

Co je to Spec?

Spec se stal zkrácenou formou pro jakoukoli práci prováděnou spekulativně. Jinými slovy, jakákoli požadovaná práce, za kterou nebyl dohodnut spravedlivý a přiměřený poplatek, nejlépe písemně.

Co je na tom špatného?

Stručně řečeno, spec vyžaduje, aby designér investoval čas a prostředky bez záruky platby.

CrowdSPRING osobně pocítil teplo - pod útokem z CrowdSINK kampaň. Bylo zjištěno, že některé práce na CrowdSPRING jsou kopie prací od jiných návrhářů.

Po úplném zveřejnění jsem nedávno vyzkoušel službu a zaplatil 200 $ za návrh banneru pro web, který přepracuji (kalkulačka plateb). Můžete zkontrolovat příspěvky a zobrazit širokou škálu talentů a stylů, které byly odeslány na základě podrobností mého projektu.

Tady je důvod, proč oceňuji, co CrowdSPRING dělá:

  1. Skvělý design a schopnost interpretace popisu projektu až po finální prototyp vždy zvítězí. Díky tomu mají skvělí designéři bez podpory agentur nebo historie velkých klientů příležitost získat skvělou práci a skvělé klienty. Jinými slovy, skvělí designéři, kteří se zúčastní, budou za svou práci odměněni.
  2. Skvělý design může webové stránce poskytnout tu výhodu, že potřebuje k posunu v podnikání, ale bez cenově dostupného přístupu k designérovi jsou společnosti nuceny omezovat a mít design, který často neodpovídá kvalitě jejich práce. Promiňte, návrháři, nejde jen o vás!
  3. Skvělý design nedělá agenturu. Design je jedním z aspektů celkové strategie. Nemohu vám říci, kolikrát jsem viděl bump and run agentury, které zvrhly projekt ve výši 30,000 XNUMX $, který nepřinesl žádné výsledky - a pak sledujte, jak kauci na klienta a směřují k další oběti. Pokud jde o práci „No Spec“, viděl jsem stopu slz.
  4. Platba za výkon přispívá k lepším výkonům. Platba za dobu návrhu nemá žádnou záruku výkonu. Pokud mě najmou, abych vytvořil web a nebude fungovat, neměl bych dostat zaplaceno. Pokud někdo předloží špatný design (na mém projektu CrowdSPRING jich bylo docela dost), neměl by být odměněn.
  5. Platba za výkon může být pro skvělé designéry výhodnější. Netuším, zda projekt, který jsem požadoval, trval 10 minut nebo 30 hodin, než se návrhář dokončil. Je mi to jedno. To znamená, že projektantovi lze za můj projekt zaplatit výjimečně dobře. Také se těším na další spolupráci s tímto umělcem, abych získal konzistentní práci a kvalitu svého dalšího projektu.
  6. Proč by měla být společnost potrestána placením za špatný design? Proč by designér nemusel předkládat nějaké nápady, aby zajistil, že vytváří design, který odpovídá touhám společnosti? Nejlepší designéři, které znám, vždy interpretují požadavky s velkým talentem a dokonce do projektu vložili svůj vlastní podpis. Skvělí designéři se při práci Spec nemají čeho bát.

Stručně řečeno, věřím, že systémy jako CrowdSPRING otevírají příležitost kvalifikovaným designérům skvěle si vydělat na živobytí odměnou za skvělý design a odradením chudých designérů. Věřím také, že poskytuje podnikům příležitosti získat cenově dostupné a kvalitní návrhy, ke kterým by nikdy dříve neměly přístup.

Soucítím s příznivci NO! SPEC? Samozřejmě, že ano! Vytvořil jsem plány projektů, software, návrhy, schůzky, konferenční hovory, projevy, články, brainstormingové schůzky ... seznam pokračuje a pracuje na práci „Spec“, kterou jsem dosáhl a za kterou jsem nikdy nebyl formálně kompenzován. Kdybych byl marketérem NE! Spec, nemohl bych si teď dovolit jíst ... a z každého setkání, kterého se zúčastním, bych se vysmál.

Po pravdě řečeno, přál bych si, aby pro moji práci byl k dispozici systém jako CrowdSPRING! Každý den bych své strategie a nápady postavil proti těm nejlepším agenturám! CrowdSPRING není zabiják agentury, je to nové tržiště pro designéry.obrázek 2260935 10648149

54 Komentáře

  1. 1

    Moje žena právě dokončila projekt crowSRPING pro logo svého malého uměleckého a řemeslného podnikání. Dostala odpovědi z celého světa. Některé byly úplně mimo cíl, jiné byly úžasné. Získala celkem přibližně 50 příspěvků a těžko si vybírala ze tří „finalistů“. Když byli požádáni o změnu podrobností, jako jsou barvy, písma atd., Všichni návrháři byli velmi citliví. Zaplatila také 200 $ a byla tak ohromená, že už plánuje stacionární web a web pomocí crowSPRING. Davu NO! SPEC musím říct „Vítejte v novém světě objednávek / ploch“, kde by váš konkurent mohl být ze 130 různých zemí. Omlouváme se, ale disintermediace je nezastavitelná, zeptejte se „profesionálních“ cestovních kanceláří.

  2. 3
  3. 4

    „Skvělý design a schopnost interpretace popisu projektu do finálního prototypu vždy zvítězí. To poskytuje skvělým návrhářům bez podpory agentur nebo historie velkých klientů příležitost získat skvělou práci a skvělé klienty. Jinými slovy skvělé návrháři, kteří se zúčastní, budou za svou práci odměněni “

    Se vší úctou toto tvrzení prostě není pravdivé. Na Crowdspring kupující řídí designový projekt téměř úplně, údajně z jejich počátečního feebacku, a poté prostřednictvím zpětné vazby (což je častěji než ne). Barometr toho, co je „skvělým“ designem, je ještě menší než obvykle - v nejlepším případě subjektivní názor. Neexistují žádná kritéria pro posuzování toho, co ve skutečnosti dělá „dobrý“ design, a kupující často vybírá díla, která nejsou „skvělým“ designem, ale spíše něčím, co se jim „líbí“ (jak je jejich právo), ale vůbec neexistuje záruka, že „skvělý“ design "design bude odměněn nebo dokonce zaznamenán (kromě jiných návrhářů). V každé soutěži crowSPRING dostane výplatu pouze vítězný designér, takže i když v soutěži existuje několik případů „skvělého“ designu, několik „skvělých“ návrhářů obejde bez „odměny“ za svou práci.

    Je překvapivé, že stejní lidé, kteří tvrdí, že návrháři nemají nárok na výplatu za svou práci, mají pocit, že kupující mají nárok na levný design. Není to všechno o designérech, ale je to dvoustranná obchodní rovnice. Služby jako crowSPRING zneplatňují jednu stranu této obchodní rovnice. A byl bych více ohromen předpokládaným altruismem crowSPRING, kdyby neúčtovali 15% za projekt. Zdá se, že věří, že mají nárok vydělávat si na živobytí na základě svých „obchodních nabídek“. Zajímalo by mě, proč vy a oni nejsou podobně přesunuti k tomu, aby prohlíželi designéry ve stejném světle.

    „Platba za výkon přispívá k lepším výkonům.“

    To je docela podivný komentář k blogovému příspěvku, který obhajuje službu, která většině jejich návrhářů neplatí vůbec nic. Drtivá většina lidí na crowSPRING nedělá na svých designech ani cent a díky vaší logice by to znamenalo, že jsou hrozní umělci. Myšlenka, že když nic neplatí návrhářům, jen se slabou nadějí, že si za svou práci vydělají jakoukoli platbu, z nich dělá lepší designéry, je směšná. Ve skutečnosti by tato logika nefungovala s ŽÁDNÝM povoláním, ať už je to kvalifikované nebo ne.

    Také se mi zdá docela divné video crowSPRING. Podle jejich samozvaného prohlášení o misi jde o pomoc „malému chlapovi“. „Dej si pozor na smolaře“ je podle mého názoru jedna z jejich úlovkových frází. Kupodivu je jediný „malý kluk“ ve videu zobrazen jako konkurence crowSPRING, stejně tak jako cíl crowSPRING, stejně jako velká agentura s blikajícími světly. Podle jejich videa je crowSPRING připraven podnikat jediného „malého chlapce“. Ne, že bych je zpochybňoval, když zaujali tento postoj - je to povaha soutěže -, ale rozhodně to platí pro self-progessed roli crowSPRING „vyrovnání podmínek“ pro toho samého „smolaře“. A stejně jako jejich umístění podle „svobodné vůle“ (crowSPRING nadšeně hájí „práva“ designérů na práci, zdarma, pro ně, zatímco společnost získává 15 bodů z vrcholu), jde o to, aby crowSPRING dosáhl zisku. Ne že by na tom nebylo něco špatného, ​​ale pojďme to alespoň nazvat tím, čím to je.

    Možná máte pravdu v tom, že je crowSPRING „agentem zabijáků“, ale budou šlapat po spoustě zelených, naivních a málo zaměstnaných designérů (32 tisíc a stále rostou), než hrdě zvednou tento titul na svůj plášť.

    • 5

      Thanks for your perspective on this. As a 'buyer', I don't mind the 15% commission that CrowdSPRING is taking to enable this marketplace. They are fostering and enabling it and deserve compensation. It's a voluntary program – buyers don't have to be there and designers don't have to, either.

      Pokud jde o „skvělý design“… rozhodování by nakonec mělo být v rukou osoby, která za službu platí, nemyslíte?

      • 6

        Actually, I have to agree with Bryan's version of "great" design here. Doug, I know you've seen plenty of examples where unexperienced wannabe internet marketers/SBOs hurt themselves or look stupid, rather than actually helping their companies. The same is true with design, but probably even more so.

        Rozhodnutí by mělo být v rukou kupujícího, to ano, ale mnoho kupujících také skutečně potřebuje výhodu profesionálního designéra, který jim pomůže při rozhodování a procesu myšlení - i když nevědí, že pomoc potřebují.

  4. 7

    Zní to jako spousta lidí, jako je vybírání výplat, místo aby se tlačili. CrowdSpring zní víceméně jako velký pracovní pohovor. Přihlaste svou práci a nápady a pokud jsou lepší než kdokoli jiný, budete odměněni prací a případnými doporučeními nebo opakováním práce v budoucnu. Tom Watson se minulý týden nedostavil na potlesk a šek na British Open. Prosadil se, aby soutěžil s mladšími a lepšími hráči, a byl odměněn. Představte si, že PGA Tour zaplatil všem stejně za to, že se předvedli, a jedinou odměnou byla trofej. Bylo by to mnohem nudnější a rušnější než teď, což už něco říká 🙂

  5. 8

    @chris "Zní to jako spousta lidí, jako je vybírání výplat, místo aby se tlačili."

    Přímo na bratra. SPRÁVNĚ!

    Podívej, tady je věc. Moje dcera se bude příští léto vdávat a budete pracovat pro společnost pro svatební fotografie. Ještě jsem se neusadil na fotografa a se vším tím designovým crowdsourcingem je moje práce s grafickým designem trochu lehká. Nejste si jisti, jestli si mohu dovolit sazby vaší společnosti - co, 3995 $ za balíček „Ultimate Package“ a asi osm set dolarů pro fotografa?

    Co ti řeknu Vyhoďte mi fotografa na den, nechte je natočit svatbu, přihoďte mi balíček Ultimate na specifikace a pokud se nám s paní líbí to, co jste udělali, zaplatíme vám to, o čem jsme se rozhodli, že rozpočet bude - kolem 700 $. Jo, bude tam dalších pár tuctů svatebních fotografů, kteří budou soutěžit o koncert, ale nebojte se. Dokud se budete tlačit, všechno by mělo fungovat všude.

    Přemýšlejte o tom jako o nějakém pracovním pohovoru, nejen o výplatě. Určitě doufám, že vaše práce je nejlepší, protože bychom opravdu rádi ocenili vaši společnost. To je, pokud se vaše práce ukáže být lepší než všichni ostatní, samozřejmě.

    Zde je také bonus - pokud se paní bude opravdu líbit tomu, co děláte na svatbě, přemýšlí o tom, že si vás, Rona a Elizabeth, najme na další koncert. Jak skvělé by to bylo?

    Hello. Chris? Don't you want to be like that golfer dude you talked about. You know, pushing yourself?

    Chrisi?

    • 9

      Steve,

      I've seen this done now with school photographers. My daughter gets a package whether we order it or not. If we like the photos, we pay for it. If not, we send it back. I am actually meeting with a photographer today – but hired him in the past and I know he'll do a great job – so I'm not asking for SPEC work from him. If it were my first time and I didn't know him, though… I might be approaching it differently!

      Doug

  6. 10

    Myslím, že vám uniká smysl hnutí NO SPEC. Je to o nezávislých a sólových designérech, kteří jsou marginalizováni, nikoli agentura. Agentury riskují, že práce se specifikacemi umožní vyšší úroveň zúčtovatelných dodávek.

    Chcete-li požádat někoho, kdo v průběhu let zdokonaloval své dovednosti, aby si vzal 200 $ za design (řekněme, že jde o bannerovou reklamu), který mohl strávit den zdokonalováním, a to pouze v případě, že je vybrán, je to znevažování profese.

    Požádali byste spisovatele, aby udělal totéž? Pochybuji, že by se mnoho autorů takové loterii podrobilo.

    To pro mě znamená odsunutí profese designu na úroveň prodeje drobností podél silnice v zemi třetího světa.

    Designéři jsou velmi často osobami, které jsou tu s klientem na dlouhé vzdálenosti a přehlížet jejich hodnotu znamená podvádět vaši značku cenného zdroje - talentu.

    Podívejte se, jak se cítím s crowSPRING na mém blogu na http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Moudrý můj muži

    • 11

      Ahoj Guy,

      Yes, I would ask a writer to do the same. And I have! I recently started a content program at Compendium Blogware and required any of the writers who wished to participate to provide free blog posts that would be published for the company who won a contest. The point of the promotion was to ensure that they could write the content and that the company found out whether or not it was a fit.

      I don't think the quality of the design I received was at a 'trinket' level, whatsoever. It was an incredible design. I also can't say how long it took – it could have taken 15 minutes… if you look at the designs submitted, you'll see that the designer listened to my feedback and adjusted his design – matching my request.

      I DO agree with you that finding a great designer that can match the styles of your organization and understand the business is an incredible experience and well worth the cost. That's why I believe you don't have anything to worry about. When my businesses grow enough that I can support a full-time designer or a partnership, I'll definitely move in that direction!

      Díky!
      Doug

  7. 12

    CrowdSpring je velmi ujednání pro lidi, kteří hledají práci. Poskytuje místo lidem, kteří jsou specialisty. Živím se nabídkou návrhů webových stránek a vím, že mám kam jít hledat práci.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          Davide, rozhovor, který jsi zveřejnil, je opravdu dobré čtení - ale je to něco jako psaní o automobilovém průmyslu a o tom, jak hrozná jsou auta - aniž by si uvědomil, že existují různé typy automobilů a různé typy automobilových společností.

          Skutečnost, že profesionální designér vytvořil špatný design, z vás nedělá špatného designéra podle asociace. Podobně - skutečnost, že ostatní tržiště nevytvářejí vhodnou ochranu a ignorují rizika spekulativní práce, ještě neznamená, že protože některá tržiště jsou špatná - musí být špatná. Přesto - to je zpráva vyjádřená v rozhovoru.

          • 17

            @ Ross - pokud odpustíš mému snarku -

            Dnes v noci na 60 minut - „Ford Pinto. Explodující smrtící past“. Následuje „Ford Cars that probably won't explodovat“ a segment „Všechny ostatní automobilové společnosti, které vyrábějí automobily, které pravděpodobně také nevybuchnou“.

            Poté uvedeme příběh o „Bankovní loupeži, která vypadá, jako by ji napsal Hollywood“, a podíváme se na „Jedenáct milionů výběrů z bank, ke kterým došlo tento týden bez incidentů“.

            Andy Rooney je tento týden mimo.

            * smích *

          • 18
  9. 19

    I would simply never do spec work. Period. But if a client can’t tell or appreciate the difference between my work and the work of the CrowdSpring crowd, why in the world should they pay a premium for my services? CrowdSpring seems like the perfect marriage between such clients and the designers that view their own work as a commodity.

    • 20

      Jon,

      I think calling you or David Airey a 'designer' would be a disservice to the strategy that your teams supply companies. I would love to see your take on SPEC versus NO!SPEC in a post! I look forward to the day I can partner with a firm like yours to deliver a consistent, usable, and beautiful brand experience.

      I suppose I would liken it to buying a car. Only in recent years have I been able to purchase a car that was comfortable, beautiful and reliable… I drove quite a few clunkers before I got where I'm at. I DO appreciate my car, but didn't have the opportunity to purchase what I wanted for quite a few years!

      Doug

      • 21

        Řekl bych, že je to slušné srovnání, Dougu - klient investující do speciálních prací je jako koupit si „clunker“ automobilu.

        Zdá se však, že to trochu odporuje vašemu původnímu blogovému příspěvku. Možná měníte názor?

        • 22

          Ahoj Davide,

          I don't believe I'm changing my mind – but perhaps I wasn't balanced enough in my post. I DO believe in hiring a design firm long-term and know that there's an incredible ROI on that model. CrowdSPRING offers an alternative when that's not a possibility, though. I'm very happy with the product I received at CrowdSPRING and impressed with the sophistication and ease that their application provided for me to communicate and obtain the design I needed.

          My main point is that folks like you or Jon need not ever worry about CrowdSPRING because you provide much more than a graphic. I state above over and over – a great designer should never fear SPEC work (whether or not you actually do it).

          Perhaps NO!SPEC supporters should educate the business community on what the alternatives are, rather than just showing the downside. As a young business-owner, I need a lot of design work done, but I don't have the budget yet. If you'd like to do a guest post as a rebuke, I'd welcome it!

          Díky David!

          • 23

            Žádné starosti, Doug.

            Není to tak, že bych se bál speciálních prací nebo si dělal starosti s takovými webovými stránkami, a myslím, že by mě tady Jon Arnold podpořil. Je to prostě tak, že nechci, aby mladší amatérští designéři ztráceli čas prací bez záruky platby.

            Každý si zaslouží výplatu. Spec weby dostávají zaplaceno, ale drtivá většina jejich „zaměstnanců“ ne.

            Existují miliony pracovních míst v oblasti designu a není nutné, aby designéři devalvovali své dovednosti pouhým „doufáním“ v příjem.

            Každopádně zpět k psaní knih, ale než půjdu, je od vás velmi laskavé, že mi zde nabídnete místo pro hosty. Díky za to. Možná až dokončím zadání své knihy.

            Užijte si víkend, Dougu.

  10. 24

    Doug,

    Děkujeme, že jste napsali o crowSPRING Určitě oceňuji provokativní povahu názvu článku - ale jak píšete, agentury nejsou jen o designu. Agentury přinášejí do stolu mnoho cenných dovedností, které přesahují design - a z této rady může těžit spousta klientů.

    Když jsme začali s crowSPRING, nikdy jsme neměli v úmyslu konkurovat agenturám. Ve skutečnosti jsme si nemysleli, že by agentury měly zájem využít naši kreativní komunitu. Ale od prvního dne nás agentury kontaktovaly a požádaly nás, abychom vytvořili produkt, který poskytuje větší soukromí a kontrolu uživatelů (naše projekty crowSPRING Pro). Tento produkt jsme uvedli na trh v září 2008 a od té doby mnoho agentur využilo naši globální komunitu návrhářů. Někteří tak učinili otevřeně (například: Element79 společnosti Omnicom, BBH, Shift Communications a IP Pixel společnosti Starcom Worldwide). Jiní se rozhodli nezveřejňovat, kdo jsou, když zveřejňují projekt. Někteří nás využili výhradně pro projekt, zatímco jiní využili svůj normální designový tým a svou práci doplnili projektem na crowSPRING.

    You are of course right that some designers have objected to our business model – and in their zeal to defend the status quo, some have posted a number of inaccurate statements about our community. We pride ourselves on being transparent – which is one reason we've been able to attract such a great community of designers in a short amount of time. I recently wrote a post that answered the twenty-five most frequently asked questions about crowdSPRING – many of these answered covered some of the issues that people have raised in the comments to your post. If you haven't read it yet, you can find it here: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    Nakonec věříme ve svobodnou vůli a svobodné trhy. Každý člověk má právo vyhodnotit svou vlastní toleranci k riziku a rozhodnout se, jak chce pracovat. crowSPRING není pro každého. Poskytujeme příležitost a rovné podmínky, kde mohou lidé soutěžit pouze na základě jejich talentu a tisíce návrhářů našli nové klienty na crowSPRING. Ohrožuje taková soutěž návrhářský průmysl? Stěží. Volné trhy jsou o konkurenci a spousta úspěšných společností před námi ukázala cestu: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    Ještě jednou díky za promyšlený kousek - a také díky za to, že jste pragmatičtí a využíváte naši komunitu, aby vám pomohla. Hodně štěstí při spuštění!

    Nejlepší,

    Ross Kimbarovský
    spoluzakladatel
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Ross, thanks so much for taking the time and responding. I think you've done a great job in acknowledging the differentiation of your product to the work of agencies as well as providing insight that you folks are working with some agencies transparently!

    • 26

      @ Ross - Musím přiznat, že se mi líbí atmosféra Don Quijota o boji za práva návrhářů dodávat vašim kupujícím koncepty uměleckých děl bez placení. Vidíte, vždycky chápu, proč existují společnosti jako Crowdspring (bezplatná práce s designem - kdo nemohl odolat?) A proč si kupující myslí, že spec práce je groovy (150 konceptů log za 200 dolarů - jak je to skvělé?). Po celý život nechápu, proč se designéři účastní, ale jako starý pes (předpokládám, že je to součást „status quo“) si myslím, že budu muset zůstat zmatený tím, proč profesionální designéři, zdá se, zmeškali “ dostat výplatu "část toho, co představuje profesionála v JAKÉMKOLI oboru. I když bych si představil, že si to mnozí uvědomili poměrně rychle, a rychlost hoření návrhářů na soutěžních webech je divoká. Ohrožuje Crowdspring jako entita designový průmysl? Samozřejmě že ne. Ale koncept - že designéři by neměli dostávat zaplaceno jako všichni ostatní - rozhodně ano. Létá tváří v tvář tomu, co dělá „profesionální průmysl“ dobře, „profesionální průmysl“. To není exkluzivní pro Crowdspring. Není to ani originální nápad. Geneze tohoto přístupu začala dlouho předtím, než jste měli koncept Crowdspring, který BTW, byl stažen z Sitepointu, který jej zvedl od boha ví kdo, a to až do roku 2001, kdy Logoworks poprvé uspořádaly organizované soutěže o design prostřednictvím svého backendu webové stránky Arteis. Učinili tak poté, co byli svědky soutěží o loga, které se odehrály po celé síti, a usoudili, že se mohou do akce zapojit také. Ačkoli pro přesnost bych měl zdůraznit, že Logoworks, kdysi „špatný chlapec“ světa designu, přinejmenším KAŽDÉMU přispívajícímu designérovi něco zaplatil. Věřím, že stále.

      I když jsem nikdy nebyl velkým fanouškem Logoworks, poměrně se zdá, že jejich „kdysi kritizovaný obchodní model vypadá, jako by byl / byl vzorem ctnosti. Použili většinu mluvících bodů, které nyní používáte, téměř doslovně, s jedním důležitým rozdílem. Přidali něco v duchu „neplatíme moc, ale alespoň všem něco platíme“. Bohužel to byla první podmínka mimo okno, protože konkurenční společnosti začaly vymýšlet způsoby, jak podkopat Logoworks. Když se LW bruhaha přelila kolem roku 2004, návrháři, kteří kritizovali Logoworks a tvrdili, že jejich obchodní model ohlašuje zánik designérského průmyslu, byli nazýváni přesně stejnými věcmi, které nyní pro-spec obhájci nazývají svými kritiky. Sakra, dokonce si myslím, že se také začalo používat fráze „status quo“. Vím, že se LW odsunula s chladnými malými obchodními slovy jako „pákový“ a „škálovatelný“.

      Společnosti jako Crowdspring jsou prostě další fází, kterou je vývoj obchodu s grafickým designem. Není to nic nového. Vzhledem k tomu, že počet webů soutěží o design již funguje, před spuštěním nebo v beta verzi, není ani předurčen k tomu, aby byl zvlášť jedinečný. Dochází však ke změně postoje, kterou udržují společnosti, jako je ta vaše, že design není jako žádný jiný kreativní obchod. Je to spíše koníček nebo dokonce sportovní událost (v tom případě amatérská). A 99designs, Crowdspring a všechny skvělé společnosti, které se brzy rozběhnou, tento přístup ještě více zkvaší.

      Když už jsem to řekl, nemám ani mylné představy o budoucnosti. Vy kočky jste vyhrály. Boj, kromě pláče, je u konce. Ale tady je tah. Vzhledem k tomu, že více společností jako Crowdspring přichází online, budete VY nuceni soutěžit. A protože svůj produkt nevytváříte přímo, budete muset nabídnout více, méně účtovat, což povede kupující k tomu, aby plácli kolem nezaplacených designérů ještě více než nyní. Trvalo asi deset let, než se odvětví grafického designu dostalo na dno. Weby s crowdsourcingem a soutěžemi o design budou trvat asi rok. Dva vrcholy.

      Můžeme to naštvat, co chceme, ale většina designérů se účastní soutěží o design pro jeden cíl - vyhrát, dostat zaplaceno a doufejme, vydělat si na živobytí nebo doplnit tu, kterou již mají. Vy i já oba víme, že ne. Ale je důležité, aby se noví rekruti stále přihlašovali, aby alespoň někteří návrháři věřili, že je to možné na webových stránkách, jako je Crowdspring. Představuje některý z těchto návrhů v příštích několika letech růžový obrázek pro designéry? Spíš ne.

      Vidím, že porovnáváš CS s jinými weby, jako je istock. To je unavené a nepřesné srovnání. Ať se jim to líbí nebo ne, Istock nabízí netradiční umělecká díla a fotografie, které si mohou mnohokrát koupit mnozí různí lidé. CS nabízí jednorázovou zakázkovou práci pro jednoho kupujícího. Totéž platí pro vaše Etsyho srovnání. Myslím, že fráze, kterou hledám, je „jablka a pomeranče“.