Crash ... no foo-foo prosím.

PádVčera byl první den, kdy jsem přišel domů a vyrazil ven. Dnes jsem havaroval. Jako mnozí jsem tvorem zvyku. Je zajímavé, že moje návyky jsou každotýdenní. Moje víkendy jsou téměř vždy nabité akcemi, takže bez ohledu na zvyk, který jsem měl před týdnem, to obvykle končí v sobotu večer. Pokud mám v pondělí zpoždění do práce, obvykle mám zpoždění celý týden. Pokud pracuji pozdě v pondělí ... pracuji celý týden pozdě.

Tento minulý víkend jsem pracoval celý víkend. Míříme k vydání v práci a já jsem žongloval ne méně než 6 vedlejších projektů současně. Vyvažování je zábavné, ale mám tendenci přijímat další a další ... a prostě pracuji tvrději a tvrději. Včera večer mě to dohnalo a já jsem si zdříml. Dnes v noci jsem havaroval. Jsem vykakaná. A začal jsem „týden návyků“ špatně. Teď budu okamžitě unavený, když se vrátím z práce, a pravděpodobně budu spát každou noc, když se vrátím domů. Argh.

Na druhou stranu to znamená, že jsem žádaný, vždy dobrá věc! Na druhou stranu se mi nelíbí, když se usazuji ve své práci. Výborně chápu dodávání dokonalosti vs. Mám rád perfektní. nesnáším právě doručování ... i když moji klienti nikdy nepoznají rozdíl. Doručování často znamená, že o několik měsíců později zjistím, že „předělávám“ něco, o čem jsem věděl, že bych to mohl při dodání udělat perfektně, kdybych měl čas navíc.

Marketing a software jsou často takové, nemyslíte? Termíny vyžadují provedení a často vyhazují dokonalost. Kalendář je často důležitější než výsledky. Potřeba dodat je silnější než potřeba dodat dokonale. Často si všimnu, že klienti by mnohem raději obětovali funkce, funkčnost a estetiku, aby dostali něco do svých rukou dříve než později. Je to americká chyba? Spěch, spěch, spěch ... havárie? Nebo je to globální chyba?

Neobhajuji „plížení“. Creep je, když definice dokončení pokračuje v „tečení“, dokud nikdy nebudete schopni dokončit projekt. Pohrdám „plížením“. I když se bez creepu zdá, že už nikdy nemáme čas na dokonalé provedení?

V továrně na čokoládu South Bend si objednávám kávu žádné foo-foo… To znamená žádná čokoládová lžíce, žádná šlehačka, žádná třešeň, žádný poprášení od čokolády nebo sypání sirupu ... jen káva. Žádný foo-foo mi nedostane moji kávu, bez čekání na další věci.

Poznámka: Pokud jste nikdy nebyli v Továrna na čokoládu South Bend, přicházíte o skvělé místo se skvělými zaměstnanci. Mají osobnost ... ne bezduché drony. A když poprvé dostanete pěknou moku, určitě si dejte foo-foo. Je to příjemná pochoutka.

Zpět k mé věci ... firmy jako Google, flickr, 37 signálů a další moderní úspěchy hodit 'foo foo'. Tito lidé vytvářejí skvělý software bez foo foo. Vytvářejí aplikace, které odvedou svou práci, a jsou docela skálopevně přesvědčeni, že to nedělá víc než to. Funguje to. Funguje to dobře. Někdo si může myslet, že to není 'dokonalé', protože mu chybí foo-foo. Obrovský úspěch a míra adopce mi říkají, že to pro většinu neplatí. Chtějí jen, aby odvedl svou práci - vyřešil problém! Při své práci si všímám, že na foo-foo trávíme hodně času.

Zajímalo by mě, jestli havarujete bez foo foo.

Možná musíme začít organizovat naši dodávku tímto způsobem, abychom mohli dodávat lepší a rychlejší:

Foo-foo:Jak tomu budeme říkat? Jak to bude vypadat Jaké jsou všechny možnosti, které do toho můžeme dát? Co dělají naši konkurenti? Co chtějí naši klienti? Kdy to musíme udělat?
Žádné foo-foo: Co bude dělat? Jak to bude dělat? Jak by uživatel očekával, že to udělá? Co naši uživatelé potřebují? Jak dlouho to bude trvat?

2 Komentáře

  1. 1

    Foo-foo, foo-foo ... stále se snaží pochopit, co to znamená ve vztahu k softwaru, na rozdíl od kávy. S kávou to vypadalo dost jednoduché, protože ve foo-foo byly všechny ty cizí věci, které nebyly kávou. Z vašich příkladů firem, které vyhodí foo-foo, zdá se, že veškerý web 2.0 se zdá, že jejich software je založen na „jednoduchosti“, přinejmenším z uživatelského hlediska, funkčně i esteticky. Předpokládám, že tam, kde jsem trochu zmatený, je místo, kde se ptáte foo-foo vs. žádné foo-foo otázky, protože si nejsem jistý, zda některé z těchto otázek produkují foo-foo nebo ne v obou kategoriích.

    Jak tomu budeme říkat? Google, flickr a názvy softwaru navrženého 37 signály se zdají být docela chytlavé a důležité a myslím, že s nimi přišel nějaký čas. Jak to bude vypadat Jednoduchý, čistý, web 2.0… opět se do toho pustila nějaká myšlenka pro tyto společnosti, možnosti ... myslím, že foo-foo. Co dělají naši konkurenti, je stále důležité, pokud to dělají, aby dělali opak, nebo alespoň nedělali to, co dělají. Důležité je to, co klienti chtějí ... to, co si klienti myslí, že chtějí, není tak důležité. Kdy to musíme udělat, stále důležité, zejména v oblasti internetového softwaru.

    Co bude dělat? Jak to bude dělat? Myslím, že žádný foo-foo. Jak by uživatel očekával, že to udělá? Pro mě to může být buď foo, nebo non-foo. Co naši uživatelé potřebují? Myslím, že tady není foo. Jak dlouho to bude trvat. Dobře, takže druhá sada otázek se mi zdá docela nefunkční. První set mě trochu zmátl.

    Snad nejdůležitější otázka pro mě zní: „Proč je to potřeba?“

  2. 2

    summae,

    Jste na dobré cestě. Otázky jsou si velmi podobné, ale všechny se rozpadají přesně na otázku, kterou jste položili ... „Proč je to potřeba?“

    Mám kolegu a přítele, Chris Baggott, který se rád ptá „Jaký problém řeší?“. Název aplikace, vzhled, možnosti, konkurence, požadavky, načasování ... všem z nich je v softwarovém světě věnována pozornost, ale nikdy se neptají ... „Jaký problém řeší?“

    Měli bychom trávit čas správnými otázkami, než abychom trávili tolik času zodpovídáním těch špatných!

Co si myslíte?

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou vaše údaje komentářů zpracovávány.