Crash ... no foo-foo prosím.

PádYesterday was the first day I came home and zonked out. Today I crashed. Like many, I'm a creature of habit. Interestingly enough, my habits are weekly, though. My weekends are almost always action-packed so whatever habit I was in the week before, it's normally ended by Saturday evening. If I'm late to work on Monday, I'm usually late all week. If I work late on Monday… I work late all week.

This last weekend I worked the entire weekend. We're heading for a release at work, and I was juggling no less than 6 side projects at the same time. The balancing act is fun, but I tend to take on more and more… and I simply work harder and harder. Last night it caught up with me and I napped. Tonight, I crashed. I'm pooped out. And I've gotten my ‘week of habits' off to a bad start. Now I will be instantly tired when I get home from work and will probably find myself sleeping each night when I get home. Argh.

On the bright side, that means that I'm in demand, always a good thing! On the negative side, I don't like settling on my work. I have an excellent understanding of delivering perfection vs. delivering. I like perfect. I hate právě delivering… though my clients would never know the difference. Delivering often means that months later I find myself ‘redoing' something that I knew I could have done perfect at delivery had I had the extra time.

Marketing and Software is often like this, though, don't you think? Deadlines demand execution and often toss out perfection. The calendar is often more important than the results. The need to deliver is stronger than the need to deliver perfectly. Often, I notice that clients would much rather sacrifice features, functionality, and aesthetics to get something in their hands sooner rather than later. Is this an American flaw? Rush, rush, rush… crash? Or is this a global flaw?

I'm not advocating ‘creep'. Creep is when the definition of completion continues to ‘creep' until you never are able to complete a project. I despise ‘creep'. Even without creep, how come we never seem to have the time to execute perfectly anymore?

V továrně na čokoládu South Bend si objednávám kávu no foo-foo… To znamená žádná čokoládová lžíce, žádná šlehačka, žádná třešeň, žádný poprášení od čokolády nebo sypání sirupu ... jen káva. Žádný foo-foo mi nedostane moji kávu, bez čekání na další věci.

Note: If you've never been to the Továrna na čokoládu South Bend, you're missing out on a great place with great employees. They have personality… not mindless drones. And the first time you get a nice mocha, be sure to get the foo-foo. It's a nice treat.

Zpět k mé věci ... firmy jako Google, flickr, 37 signálů and other modern successes toss the ‘foo foo'. These folks build great software with no foo foo. They build applications that get the job done, and are fairly adamant that it doesn't do more than that. It works. It works well. Some may think it's not ‘perfect' though because it lacks the foo-foo. Huge success and adoption rates tell me that this is not true for the majority, though. They just want it to do the job – solve the problem! I notice at my work, that we spend a lot of time on the foo-foo.

Zajímalo by mě, jestli havarujete bez foo foo.

Možná musíme začít organizovat naši dodávku tímto způsobem, abychom mohli dodávat lepší a rychlejší:

Foo-foo:Jak tomu budeme říkat? Jak to bude vypadat Jaké jsou všechny možnosti, které do toho můžeme dát? Co dělají naši konkurenti? Co chtějí naši klienti? Kdy to musíme udělat?
No foo-foo: Co bude dělat? Jak to bude dělat? Jak by uživatel očekával, že to udělá? Co naši uživatelé potřebují? Jak dlouho to bude trvat?

2 Komentáře

  1. 1

    Foo-foo, foo-foo ... stále se snaží pochopit, co to znamená ve vztahu k softwaru, na rozdíl od kávy. S kávou to vypadalo dost jednoduché, protože ve foo-foo byly všechny ty cizí věci, které nebyly kávou. Z vašich příkladů firem, které vyhodí foo-foo, zdá se, že veškerý web 2.0 se zdá, že jejich software je založen na „jednoduchosti“, přinejmenším z uživatelského hlediska, funkčně i esteticky. Předpokládám, že tam, kde jsem trochu zmatený, je místo, kde se ptáte foo-foo vs. žádné foo-foo otázky, protože si nejsem jistý, zda některé z těchto otázek produkují foo-foo nebo ne v obou kategoriích.

    Jak tomu budeme říkat? Google, flickr a názvy softwaru navrženého 37 signály se zdají být docela chytlavé a důležité a myslím, že s nimi přišel nějaký čas. Jak to bude vypadat Jednoduchý, čistý, web 2.0… opět se do toho pustila nějaká myšlenka pro tyto společnosti, možnosti ... myslím, že foo-foo. Co dělají naši konkurenti, je stále důležité, pokud to dělají, aby dělali opak, nebo alespoň nedělali to, co dělají. Důležité je to, co klienti chtějí ... to, co si klienti myslí, že chtějí, není tak důležité. Kdy to musíme udělat, stále důležité, zejména v oblasti internetového softwaru.

    Co bude dělat? Jak to bude dělat? Myslím, že žádný foo-foo. Jak by uživatel očekával, že to udělá? Pro mě to může být buď foo, nebo non-foo. Co naši uživatelé potřebují? Myslím, že tady není foo. Jak dlouho to bude trvat. Dobře, takže druhá sada otázek se mi zdá docela nefunkční. První set mě trochu zmátl.

    Snad nejdůležitější otázka pro mě zní: „Proč je to potřeba?“

  2. 2

    Summae,

    Jste na dobré cestě. Otázky jsou si velmi podobné, ale všechny se rozpadají přesně na otázku, kterou jste položili ... „Proč je to potřeba?“

    Mám kolegu a přítele, Chris Baggott, který se rád ptá „Jaký problém řeší?“. Název aplikace, vzhled, možnosti, konkurence, požadavky, načasování ... všem z nich je v softwarovém světě věnována pozornost, ale nikdy se neptají ... „Jaký problém řeší?“

    Měli bychom trávit čas správnými otázkami, než abychom trávili tolik času zodpovídáním těch špatných!

Co si myslíte?

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou vaše údaje komentářů zpracovávány.