Nenechte Cignu utéct s vraždou

Odpočívej v pokoji, Nataline.

Pokud vám nikdy nebyly odepřeny výhody, přiškrceni pojistné plnění nebo jste neslyšeli o někom, kdo má - jste šťastný člověk! Pojišťovnictví je jedním z nejziskovějších ve Spojených státech. Matematika je celkem jednoduchá, čím více lidí nechá zemřít - tím lepší zisky.

Můžeme to změnit pomocí Internet a blogosféra? Můžeme doslova bombardovat vyhledávače zprávami z Cigna naštve a něco změnit? Tvrdí, že se starají o péči. Je to pravda? Nestojí péče ve skutečnosti více peněz než péče? Věřím, že to lékařům záleží, ale pojišťovny mají opačný motiv.

V dopise z 11. prosince čtyři lékaři vyzvali pojišťovnu, aby to přehodnotila. Řekli, že pacienti v podobných situacích, kteří podstoupí transplantaci, mají šestiměsíční míru přežití asi 65 procent.

Cigna uvedla, že to bylo experimentální a jejich politika se na ně nevztahuje.

Nataline Sarkisyan je nyní mrtvá po třech letech boje s leukémií a odepření potřebné transplantace od její pojišťovny Cigna.

V mých očích to není nic jiného než vražda prvního stupně. Zaměstnavatel, který přijde o zaměstnance kvůli nebezpečným pracovním podmínkám, může být obviněn ze zabití nebo usmrcení z nedbalosti, proč by nemohla pojišťovna? Cigna situaci neignorovala, analyzovali ji a vědomě se rozhodli nechat pacienta zemřít.

Tyto příběhy mě zlobí i děsí. Pokud vlastníte akcie v Cigna nebo dokonce v podílovém fondu, který má Cigna v mixu, naléhavě vás žádám, abyste takovou společnost nepodporovali. Je načase, aby pojišťovny přestaly obkládat své kapsy krví právě těch lidí, kteří jim platí.

Více o Natalinině boji:

  1. Nataline zemře, hanba Cigně
  2. Cigna zabije Nataline
  3. RIP, Nataline
  4. Nataline je mrtvá

Výkonný řídící tým CIGNA - jak v noci spíte ?!

24 Komentáře

  1. 1
    • 2

      Ahoj JHS,

      Děsivá část pro mě je prostě tato - pojišťovna v této zemi má pravomoc popírat tvrzení, že lékař trvá na tom, že by prodloužil nebo uchoval život.

      Podnikání, které rozhoduje o životě nebo smrti, by mělo být nezákonné. Prosté a jednoduché.

      Doug

      • 3

        Doug,

        Ano, je to děsivé, ale platí to už dlouho. Celá událost je poněkud ironická: Někteří lidé musí zemřít, protože dárcovský orgán prostě není k dispozici. Zde jsme zjevně měli případ, kdy tam byl, a ona to nemohla dostat.

        Nebo pravděpodobnější, že by mohla, ale pak by zbytek její rodiny pravděpodobně musel prodávat tužky na ulici poté, co vyhořely jejich vlastní zdroje. Proto si mysleli, že mají pojištění. S tímto obrázkem se určitě něco děje ...

        • 4

          Čau Bobe!

          Rád vás tady vidím a doufám, že se vám vede dobře.

          Dobře řečeno.

          Doufám, že můžeme vyvinout potřebný tlak, aby náš zákonodárný sbor ponechal péči o pacienty tam, kam patří - s lékařem, a ne s pojišťovnou.

          Doug

  2. 5

    Problém je v tom, že spodní linie zdravotních pojišťoven závisí na NEPLATENÍ dávek. S tím jsem se setkal, když jsem se snažil získat souhlas s léky mého syna. V roce 2004, kdy začala bitva, měl souhlas s přípravkem Zyrtec-D, což byl lék bez formulace. Já ne. Oba jsme měli předepsané stejné léky na ADHD. Můj byl schválen; jeho nebyl. To bylo schváleno až v tomto roce, kdy byl Zyrtec-D schválen pro OTC prodej? Náhoda? Vy se rozhodnete.

    Náš příběh je ve srovnání s tím menší, ale princip stále platí. Pokryli transplantaci kostní dřeně a následnou péči, takže ve svých myslích splnili svou povinnost schválit pro tuto dívku jakékoli další nákladné léčby. Pochybuji, že se žádost původně dostala k někomu dobře informovanému (viz například moje poznámky o tom, že gastroenterolog schvaluje psychiatrické léky), takže bylo poměrně jednoduché prostě ne. I poté, co se čtyři lékaři odvolali, popřeli.

    Michael Moore má toto právo: Dávat lékařská rozhodnutí do rukou kohokoli jiného než lékaře pacienta je prostě špatné. A u takzvaných „lékařů“ v Cigně se musím jen zeptat, jak sladí svou Hippokratovu přísahu s popřením, které podepíší.

  3. 7

    Bohužel většina z nás Američanů prochází životem tlustá, hloupá a šťastná. Četli jsme o takových tragédiích a myslíme si, že se to nestane mně ani mé rodině. Snažíme se bagatelizovat jeho význam myšlenkami jako „propadla trhlinami“ nebo „stejně by zemřela“. Náš tisk nedokáže řádně vyšetřit a podat zprávu o negativní a trestné činnosti pojišťoven, protože mnoho pojišťoven platí také sponzory. Máme reportéry, jako je John Stossel villefying Michael Moores film Sicko jen pár krátkých měsíců před smrtí Natalines.

    Probuď Ameriku

    Dokud se všichni dostatečně nerozzuříme a nebudeme skutečně telefonovat, psát dopisy a nebudeme dávat najevo své pobouření, budou tyto praktiky pokračovat. Řekněte to perem, ústy a kapesní knihou.
    Kontaktujte svého kongresmana. Zasílejte nepravdivé reportéry e-mailem. Kontaktujte a vyhrožujte bojkotem společností, které inzerují na těchto zpravodajských pořadech.

  4. 8

    Celá tato věc pro mě vyvolává více otázek než odpovědí.

    Z toho, co jsem četl, kdyby dostala transplantaci, MŮŽE žít ještě šest měsíců. Určitě by nežila mnohem déle. Měla smrtelnou nemoc.

    Cítím rodinu. Ale není to tak ostříhané a suché, jak to některé mediální zprávy chtějí udělat. Pokud by šlo o to, aby dostala tuto léčbu a žila dalších 20 let ... není to přemýšlet. Ale získání této transplantace by vyžadovalo, aby si vzala nějaký antirejekční lék ... který by jí vzal již tak slabý imunitní systém a ještě více ho zhoršil ... což by rakovinu rozšířilo ještě rychleji. A rakovina byla na prvním místě terminální.

    A právě teď prožívám svůj vlastní boj se zdravotními pojišťovnami. Takže vím, že mohou být nerozumní. A můj nárok je jen pár stovek dolarů ... zdaleka ne šest čísel, které se toto tvrzení točilo kolem.

    • 9

      Ahoj ck,

      Jsem si jistý, že chybí spousta kusů, ale pro mě bylo rozhodující, že někteří lékaři a zdravotní sestry požádali o ošetření a byla pojišťovnou vetována. Musíme se ujistit, že se to NIKDY nestane.

      Hodně štěstí v bitvě! Jsem jedním z mnoha „nepojištěných“ v této zemi - mám nadváhu a nemohu ji dostat sám. (Moje děti jsou kryty svou vlastní politikou).

      Doug

  5. 10

    Věřím lékařům asi stejně jako důvěřuji pojišťovacím společnostem.

    Nepožádali byste o možnost udělat něco, co by vám obložilo kapsy penězi z lodi?

    To je důvod, proč se můžete odvolat k rozhodci třetí strany ohledně rozhodnutí, která byla zamítnuta. Takže osoba, která:
    A. Není ovlivňován emocemi rodiny.
    B. Není ovlivněn jejich spodním řádkem (platí pro pojištění a lékaře)

    Dokáže učinit konečné rozhodnutí.

    Není náhoda, že tolik lékařů je samo o sobě milionářů.

    Takže mimo téma, řekli byste, že podporujete univerzální zdravotní péči?

    • 11

      Měl jsem to potěšení poznat několik lékařů a bylo smutné sledovat, jak na ně pojišťovny působily. Jeden z mých přátel byl tlačen k tomu, aby s každým pacientem „trávil méně času“, aby zlepšil svou „produktivitu“. Také jsem ho viděl utratit 1/3 svého platu za zanedbání povinné péče (další ziskové odvětví).

      MUSÍ se také připojit k doktorské skupině, místo aby měl vlastní praxi, protože neexistoval způsob, jak by mohl držet krok s doklady o pojištění. Tohle lámalo srdce, protože byl fantastickým doktorem a nezasloužil si být tunelován do zdravotní péče na výrobní lince.

      Myslím, že zjistíte, že drtivá většina lékařů nejsou milionáři a ještě více opouští péči o pacienty kvůli všem těm kravinám, s nimiž se musí vypořádat. To je nepořádek.

      Re: Universal Healthcare

      Žil jsem 6 let v Kanadě a skutečně podporuji univerzální zdravotní péči (k hrůze mé konzervativní výchovy). Důvod je prostý - věřím, že medicína je sociální problém, nikoli obchod ... i když v USA jsme z něj udělali BOOMINGový obchod.

      Přiznávám, že Kanada má své výzvy. Hororových příběhů, které zde dole slyšíme, je však málo a dále.

      Věřím, že univerzální zdravotní péče má také velkou obchodní výhodu - lidé se nebojí zahájit vlastní podnikání, když se nemusí starat o zdravotní péči pro své rodiny. Lidé se již nebojí opustit špatná pracovní místa, což vede ke zlepšení pracovních podmínek.

      Skutečně si myslím, že je to o krok výš. Koneckonců, pokud můžete zaplatit generálnímu řediteli pojišťovnictví 28 milionů $ ročně, existuje příležitost k nějakému zefektivnění, že?

  6. 12

    Ani náhodou. Pokud uvidíte, že vládě dáte o 33% VÍCE z vašeho příjmu na pojištění ... pokračujte. Ale v současné době ... platím asi 250 $ měsíčně za plné (velmi dobré) zdravotní pojištění. Ačkoli můj zaměstnavatel platí mnohem víc. Ale to je součást zaměstnávání vývojářů.

    • 13

      Ironií je, že to už platíme, ck. Když se pojištěný nepořádá, budete to platit prostřednictvím daní a zvýšených lékařských sazeb atd. Už platíme za univerzální zdravotní péči… ale je to jen za léčbu - ne preventivní medicínu.

  7. 14

    ck -

    S ohledem na váš komentář, který by Nataline měla s transplantací šest měsíců - nesprávné. Bez transplantace jí dali venku šest měsíců. Transplantaci kostní dřeně se podařilo vymýtit leukémii, ale náklady byly neopravitelné poškození jater. Pokud by dostala transplantaci, měla vyhlídku na plný život. Bez toho byla ztracena.

    Systém je zcela rozbitý, když lékaři již nemohou být lékaři. Pokud jim nedůvěřujete, je to pravděpodobně proto, že museli praktikovat defenzivní medicínu, kde uspokojují pojistitele, pacienta a také se vyrovnávají s riziky pojištění.

    Oprava systému bude znamenat omezení odměn za škodu způsobenou nesprávným praktikám a důvody pro soudní spory o odpovědnost, omezení zisků pojišťoven a vrácení lékařské praxe zpět do rukou lidí, kteří za své vzdělání jako lékař zaplatili více než 100 XNUMX USD. Měli byste si opravdu přečíst seriál Dr. Kirschenbaum o Lékařích, penězích a medicíně z jiné perspektivy. Začněte zde.

  8. 15

    Všechno, co jsem četl, naznačovalo, že cílem transplantace jater byla 65% šance žít dalších šest měsíců.

    Nyní, jak řekl můj původní příspěvek, pokud by to umožnilo život na dalších 20 let… to vše. Ale pokud je jeho šest měsíců ... nebudu skákat nahoru a dolů pro žádné rozhodnutí. A bude si myslet, že arbitr třetí strany je platným řešením.

    A i když jsou to problémy, nemyslím si, že řešením je univerzální zdravotní péče, která jen přesune břemeno na naši vládu a oni jsou naštvaní.

    Oprava je, jak jste se zmiňoval o ... omezení škod způsobených zanedbáním povinné péče a dalších předpisů. Ale rozhodně bych nedal vedení zdravotního pojištění jako Hillary Clintonová. Upřímně řečeno, mám dostatek problémů s tím, kde se utrácejí moje daňové peníze ... nepotřebuji to platit za „zdravotní problémy“, jako jsou nosy.

  9. 16

    CK -

    Podle článku Associated Press na http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1doktoři z UCLA uvádějí, že „… pacienti v situacích podobných Natalinině, kteří podstoupí transplantaci, mají šestiměsíční míru přežití asi 65 procent.“

    Chápu, že to znamená, že by měla 65 procentní šanci na přežití prvních 6 měsíců, a ne, jak jste si všimli, že stejně zemře v 6 měsících. Měla smrtelné onemocnění, protože měla selhání jater způsobené léčbou leukémie. Chápu to tak, že kdyby to zvládla na 6 měsíců, měla by každou šanci to prodloužit o několik let.

    Z vašich příspěvků se mi upřímně zdá, že se domníváte, že zdravotní péče, která může přinést něco dobrého, by měla být k dispozici pouze těm, kteří si to mohou dovolit, a že všichni ostatní jsou na tom lépe mrtví. Souhlasím s mnoha vašimi připomínkami a návrhy; Myslím, že arbitráž třetí strany je dobrý nápad, zvláště pokud je rychlá, ale vaše vnímaná představa „mohla by ji stejně nechat zemřít, stejně se chystala“ přijde jako spíše temperamentní. Vytváří to dojem, že se zajímáte pouze o sebe a nikoho jiného.

  10. 17

    Okrást,
    Chci, aby všichni žili a měli přístup ke zdravotnímu pojištění, nicméně si nemyslím, že by to bylo místo vlády, která by je poskytovala.

    Raději bych viděl mnohem méně vlády (tj. Minus IRS), ne více.

    Jak si myslíte, že to udělali naši otcové zakladatelé? Odpovědí je snížit zátěž lékařů (tj. Soudní spory) a nepřenášet tuto zátěž na každého daňového poplatníka. Naše vláda se osvědčila jako neschopná a neměli bychom jí důvěřovat také v našich lékařských životech. Díky nim budou případy, jako je tento, častější, ne méně časté. Stačí se podívat na statistiky srdečního selhání a míry přežití pacientů s rakovinou. Soukromá medicína je mnohem efektivnější.

    Ale pokud jde o tento případ, řeknu to znovu .. pokud byla prognóza potenciálu pro dlouhý život po transplantaci ... pak jsem za to. Ale četl jsem prohlášení, na které jsi poukázal negativně.

    Opravdu bych rád viděl dobře napsaný, pouze článek ve stylu faktů.

    Není to snadné téma a nemělo by být vedeno emocionálními argumenty. Jen fakta madam.

    • 18

      Fakta jsou jednoduchá, Cigna nechce utrácet za léčbu nemocí, stejně jako to Cigna Glendale udělala této rodině, bránili se všemi možnými způsoby, jen aby zjistili, že vládní agentury nechají tyto lidi zneužívat spotřebitele a nic je hotovo. Je to zakryté.

      Kongresman z Valencie v Kalifornii píše

      Kongresman napsal: V dopise ze dne 30. května 1996 ministerstvu financí. Kopie dopisu poskytnutého Jo Joshuovi Godfreyovi.

      Vážený pane komisaři,
      Píšu jménem svých voličů Josephine Joshua Godfrey, kteří zažili vážné potíže s kalifornskou licencovanou HMO, CIGNA Health care.

      Paní Godfreyová tvrdí, že CIGNA nedokázala správně diagnostikovat a léčit její rakovinu plic od března 1993 do srpna 1994. Zjevně o rok později lékaři bez Cigny snadno identifikovali karcinoidní nádor v levé plíci a řekli paní Godfreyové, že nádor měl být diagnostikován počátkem roku 1993. Navzdory opakovanému popírání existence nádorů z CIGNA byl nádor v ST nakonec odstraněn. Josephs Hospital v Burbanku v Kalifornii. Pooperační patologie uvádí, že nádor byl „plně dospělý… plně dospělý.

      Během vyšetřování GIGNA paní Godfreyová opakovaně žádala o doporučení ke specialistovi na lékařské ošetření. Z nějakého nevysvětlitelného důvodu GIGNA odmítla konzultovat vhodné lékařské ošetření s odborníkem. CIGNA také odmítla vydat lékařské záznamy paní Godfreyové, aby mohl jiný lékař zkontrolovat její anamnézu a nařídit léčbu. Teprve po desítkách žádostí byly záznamy zveřejněny. Přesto paní Godfreyová věří, že dokumenty byly úmyslně pozměněny, aby ochránily CIGNA před zneužitím.

      Stát Kalifornie má odpovědnost za ochranu spotřebitelů registrovaných v HMOS. Stát je povinen vzdělávat a informovat spotřebitele o HMOS. S více než 12 miliony obyvatel Kalifornie v HMOS je vzdělávání a informování spotřebitelů o kvalitě a přístupu ke zdravotní péči důležitým úkolem. Bohužel, pokud zkušenosti paní Godfreysové naznačují, jak HMOS zachází s lékařskými potřebami spotřebitelů, musíme znovu přezkoumat systém řízené péče. Kongres začal zkoumat HMOS a kvalitu poskytované lékařské péče. Mnoho pacientů věří, že HMOS pravidelně popírá péči a informace pacientům, aby snížil náklady. Zřejmé je také zjevné „pravidlo roubíku“, které zakazuje lékařům navrhovat léčbu, která není překonána HMO.
      Můj volič není jediný jedinec, který měl potíže s jednáním s HMO.
      (1) Ruth Macinnes ze San Diega zemřela, když lékaři HMO neposkytli lékařské testy k diagnostice a léčbě srdečních chorob a reakci na případy vzniku kardiogenních šoků; (2) Will Spense z Los Angeles bojuje o život kvůli nehodgkinskému lymfomu. - diagnostikována déle než rok. Bylo mi řečeno, že stejně jako tito lidé existují tisíce dalších napříč národem s podobnými příběhy.

      Jsem s úctou, že váš úřad tato tvrzení prozkoumá a prozkoumá, zda jsou HMOS státu řádně monitorovány a spotřebitelé dostávají informace, které potřebují k zajištění kvalitní lékařské péče. Věřím, že paní Godfreyová byla hrubě týrána systémem, který by se o ni měl starat. Pokud dojde k odhalení porušení, žádám, aby byla přijata donucovací opatření proti těm instancím odpovědným za týrání spotřebitelů. Komplexní vyšetřování pomůže zajistit, aby stát plnil svůj závazek vůči více než 12 milionům spotřebitelů HMO. Odpovězte prosím co nejdříve na mého okresního Diretora Armanda E. Aralozu.
      Odpověď společnosti Corp
      Los Angeles, CA Odpovědět »

      JO JOSHUA GODFREY SDÍLÍ S LIDEM V KALIFORNII A TENTO NÁRODEM:
      ODDĚLENÍ KORPORACÍ ODPOVĚDI NA KONGRESMANY DOPIS ZE DNE 2. ČERVENCE 1996
      RE: Soubor č. ALPHA
      Vážený kongresmane,
      Dostávám váš dopis z 30. května 1996, který jsem obdržel 4. června 1996 a který se týká výše jmenovaných osob a jejich plánu zdravotní péče, Cigna Healthcare of California.
      Ministerstvo korporací („ministerstvo“) reguluje plány zdravotní péče Cigna a další zdravotní služby podle zákona o zdravotních službách Knox-Keene (zákon o bezpečnosti a ochraně zdraví 1340 a násl.) A nařízení komisaře (CCR oddíl 1300.40 a násl.) .). Oddělení bere každou žádost o pomoc („RFA“), kterou dostáváme, velmi vážně. RFA přijaté ministerstvem jsou přezkoumávány nejen s ohledem na jednotlivé problémy, ale také s ohledem na potenciální systémové problémy. Kontrola RFA je důležitým prvkem celkového regulačního úsilí ministerstva.
      Oddělení přezkoumalo nebo přezkoumává všechny RFA předložené rodinou Godfrey. Případ Josephine Godfreyové byl přezkoumán odborem vymáhání ministerstva. Tato kontrola zahrnovala, ale neomezovala se pouze na ni, zkoumání příslušných lékařských záznamů, rozhovory s pracovníky plánu a rozsáhlá diskuse s rodinou Godfreyových. Na základě tohoto přezkumu divize vymáhání zjistila, že Cigna uspokojivě řešila konkrétní stížnosti paní Godfreyové a vyvinula strategie pro řešení těchto problémů.
      Pokud jde o RFA Christophera Godfreye, Cigna souhlasila s tím, že bude mít (Jméno osoby vynechané) RN k dispozici jak manželům, tak paní Godfreyové, aby jim pomohla při koordinaci jejich současné péče a vyřešila problémy, se kterými se mohou setkat. Obě tyto dohody RFA jsou nyní uzavřeny. Informace v těchto a všech RFA jsou však začleněny do probíhající regulace ministerstva, aby se zajistil soulad plánu zdravotní péče se zákonem Knox-Keene.
      Ministerstvo sdílí vaše znepokojení nad takzvaným „roubíkem“ doložky ve smlouvě s poskytovatelem. Ministerstvo nedávno požadovalo, aby plán odstranil doložku ve smlouvě s poskytovatelem, která poskytovatele zavázala uvést plán do? V nedávném sdělení všem držitelům licence ministerstvo uvedlo: „Každý smluvní lékař a další zdravotnický pracovník by měl být schopen upřímně a přesně mluvit o věcech, které mohou ovlivnit zdraví a vůli pacienta, aby podpořily tradiční vztah důvěry. důvěra mezi pacientem a zdravotníkem.?
      Na závěr bych chtěl znovu zdůraznit závazek ministerstva vůči milionům Kalifornčanů zapsaných do plánů zdravotnických služeb. Pokud máte další dotazy, neváhejte kontaktovat zvláštního asistenta (jméno vynecháno) S pozdravem
      KEITH PAUL BISHOP
      Komisař korporací

  11. 19

    Tento příběh jsem napsal zákonodárcům, když mi bylo 14 let, a chci se o něj s vámi podělit.

    Je mi 14 let a jsem obětí lékařských praktik. Píšu Kongresu a Senátu, protože potřebujete pomoci obětem nezákonných praktik. Byl jsem nemocný, bolela mě hlava a máma mě vzala k lékaři. Měl jsem časté krvácení z nosu a silné bolesti hlavy. Myslím, že to začalo na konci roku 1992 nebo počátkem roku 1993. Říkali, že jsem v pořádku, a pamatuji si, že jeden doktor byl ke své matce a ke mně tak zlý; nechtěla o tom ani mluvit. Říkala, že je to všechno v mé hlavě, že jsem v pořádku. Roky 1993 a 1994 nebyly v mém životě dobrými roky. Byl jsem nešťastný. Moje máma byla vždy nemocná, vždy v posteli kašle, stále chodí na CIGNA a léčí se, vždy příliš unavená. Moje matka už nebyla stejná matka; Bolí mě hlava a zase a já jsem unavený, abych neobtěžoval moji matku, protože jsem viděl, jak je nemocná. Vždy byla v depresi, vždy plakala, vždy náladová a kašle. Křičel jsem na ni, aby v noci ztichla a ona nás všechny nechala vzhůru, teď se cítím špatně.

    V únoru 1994 jsem měl depresi, bolí mě hlava a vzal jsem z lékárničky prášky, nebylo to poprvé, ale moje matka byla nemocná, nevšimla si to. Pokaždé, když jsem si vzal více a jednoho dne mě přišla máma, aby mě probudila a já nevstával, byl jsem příliš unavený. Moje máma to řekla, oblékni se; hned jdeme na CIGNA. Šel jsem tam a lékaři CIGNA mě viděli. Poslali mě na místo duševního zdraví a ani jedno z těchto dvou míst ani nevědělo, co jsem udělal. Moje matka mě obešla a já jsem jí řekl, co jsem udělal. Později toho dne řekla, jak by mohla žít, kdybych zemřel. Moje máma plakala, protože byla tak unavená, že si to vyčítala, protože nedělala dost. Dal jsem mámě slib, že to už nebude dělat. Moje máma zavolala CIGNA a rozčílila se, jak neviděli, že jsem se pokusil zabít sám sebe a zeptal jsem se jich, jaký jsou to lékaři. Moje matka tolik křičela, že souhlasili, že mi dají úplné fyzické. Na fyzice začátkem března jsme si tolik stěžovali na moji hlavu, že souhlasili s provedením skenů mé hlavy. Trvalo to asi dva a půl měsíce, jedno skenování za druhým, a nakonec doktor řekl, že si musím nechat vypláchnout sinus, to bylo koncem května. Moje matka se zeptala, jestli je to naléhavé, je třeba to udělat hned, doktor odpověděl, že to není naléhavé. Moje máma řekla, že si to necháme udělat na letních prázdninách.

    Od května do srpna byla moje matka velmi nemocná. Šla k lékaři a dali jí invaliditu na 6 týdnů. V polovině července se mi zdálo, že moje máma měla rakovinu plic a že zemře. Moje matka se velmi rozrušila, když jsem jí to řekl. Na začátku srpna mě máma poslala na jeden měsíc do Irska navštívit své prarodiče. Když jsem se na konci srpna vrátil z Irska, náš domov byl v rozruchu, po dobu 2 týdnů CIGNA odmítla dát mé matce všechny její rentgenové paprsky, které jí říkaly, že jsou ztraceny. Právě je dostala a ukázalo se, že má rakovinu plic téměř 2 roky. Moje matka podstoupila operaci a 20% plic jí bylo odstraněno. Měla karcinoidní nádor. Když byla moje matka v nemocnici, chirurg řekl mému nevlastnímu otci, že také není v pořádku. Skončilo to tím, že CIGNA odmítla po dobu 2 týdnů vydávat záznamy mého nevlastního otce. Když šli k externímu lékaři, CIGNA ho léčila na astma; opravdu má velmi pokročilý případ CHOPN a měl něco na levé plíci jako moje máma.

    Šli jsme a dostali záznamy pro celou naši rodinu. Když jsme viděli svého a šli jsme k externímu lékaři, poté, co jsem šel ven, nyní vím, jaký je rozdíl mezi skutečným doktorem a doktorem CIGNA, a doufám, že možná jednoho dne ti o tom všechno povím . Měl jsem problém, když se kost ničila, kde se kost tlačila po oběžné dráze, a doktor řekl, že moje oko by bylo vytlačeno. Nechal jsem se operovat v Cedar-Sinai. Rok 1995 není o moc lepší než rok 1993, protože se zdá, že neexistuje spravedlnost pro všechny tyto věci, které nám CIGNA udělala. Chceme, aby se zákony změnily, takže už nikdo nebude muset takto trpět. CIGNA týrá naši rodinu dodnes. Rozplakávají moji matku celé hodiny a doufám, že mi o tom taky všechno povím. CIGNA by také měla vědět, jestli moji rodiče zemřou, kam půjdu a co se stane s mým bratrem a sestrami? Jsem Američan a až budu velký, nechci tady žít. Chci se přestěhovat tam, kde jsou lidé dobří a laskaví. Přesunu se do Irska.

    Teď mi je 27 let. Je však docela smutné, že by každá rodina musela takto trpět a tito podvodníci a podvodníci unikli trestu ve státě Kalifornie.

    DĚKUJEME CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Svědectví Pravidla Senátu Výbor pro slyšení Státu Kalifornie Pondělí 12. května 1997 v 2.03:XNUMX
    Přišel jsem se s vámi podělit o své zkušenosti. Ministerstvo korporací selhává ve své regulační funkci a moje rodinné zkušenosti to dokazují. A moje osobní zkušenost se společností Cigna Healthcare bude ilustrovat, jak jsou spotřebitelé zneužíváni a jak ministerstvo korporací zavírá oči.
    Moje zkušenost s Cignou začala týráním mých rodičů a oni se zase dopustili tohoto týrání proti každému členu mé rodiny. Když jsem byl nemocný a potřeboval jsem lékaře, poslali mě na schůzku a byl bych ponížen, protože lékař, kterého mě poslali, mě nejčastěji neočekával. Výsledkem bylo, že mi Cigna poslala dopis, že si můžu vybrat svého lékaře a on zaplatí za lékařskou péči. Udělali to jednou a pak nezaplatili za lékařskou péči a já jsem se vyhrožoval inkasními agenturami, že budu žalován, pokud nezaplatím účet. Cigna také řekla, že si mohu vybrat lékaře podle mého výběru v místě bydliště Santa Barbara, a to se nikdy nestalo. Cigna mi přidělila dostora v Santa Barbaře, ale když jsem byl nemocný a chtěl jsem si domluvit schůzku, zavolal jsem doktorovi, nikdy mi neodpověděl. Když jsme kontaktovali kancelář lékařů, řekli nám, že už s Cignou nepracují, protože Cigna nebude dělat doporučení, když budou potřební specialisté.
    V loňském roce jsem potřeboval speciální péči a během procedury doktor řekl, že potřebuji biopsii. Musel se uprostřed zastavit a získat povolení od CIGNA, aby mohl pokračovat. Doktor řekl, že tyto dva postupy jsou provázané a nikdy se od něj neočekávalo, že bude takto provádět MEDICINE. Po tomto postupu, když jsem si na to stěžoval ministerstvu korporací, Cigna obvinění popřela a odpověděla, že se lékař mýlí. Od té doby se lékař přihlásil ke svému zákonodárci v Santa Barbaře a uvedl, že provedl biopsii bez jejich svolení, a můj popis incidentu byl správný. Doktor řekl, že musím sledovat každých 90 dní, protože to byl předrakovinový stav. Cigna řekla, že pokud potřebuji tuto speciální péči, musím projít lékařem primární péče, abych se ujistila, že ji potřebuji, a oni mi zase přidělili lékaře primární péče v Santa Maria, dokonce ani ve stejném kraji, a víc než hodinu z mého bydliště.
    Jsem student, chodím na UC Santa Barbara a nemám dopravu. To prostě není životaschopná volba. A ministerstvo korporací místo toho, aby mi pomohlo, nechalo osobu z Cigny, která byla zodpovědná za obtěžování a maření mé léčby, zavolat znovu

  13. 21

    Poté, co jsem nedávno po mnoho let United přešel na společnost CIGNA. Nedávno jsem musel mít na zádech MRI a bylo mi řečeno, že DR. Sekretářka CIGNA je tak špatná, že autorizuje cokoli. Schválit to trvalo 5 dní, ale teprve poté, co můj lékař musel doslova žebrat. Bylo mi také řečeno, že i když schválí postupy, někdy se otočí a popírají, že to není povoleno podle jejich specifikací, a vy jste pak uvízl s účtem. Aby toho nebylo málo, dostal jsem volání od CIGNA tonite, zda bych měl zájem v budoucnu volat „JEJÍ SESTRU“ pro budoucí problémy s plicemi, srdcem, zády nebo kostmi, než jít na můj PCP !! Řekl jsem jim, že mi nebude příjemné být „viděn“ po telefonu a stejně vám děkuji. Byla velmi rozrušená, když jsem zněla, že jsem na nabídku neskočil.

    Jsem naprosto vyděšený z jakýchkoli budoucích zdravotních problémů, které potřebuji řešit, zejména že mám sedm let, a CIGNA se po přečtení komentářů jeví jako bezcitná společnost. Mohu se jen modlit, abychom všichni zůstali zdraví, protože CIGNA je mimo penny, ne trpěliví!!!! To mi bylo objasněno za pouhý 7 týden !!!!!!!!!!!

  14. 22

    Pracuji pro hlavní letecké společnosti s Cigna jako moje ins. Zlomil jsem si záda v práci, v práci, taktovaný dovnitř. tento manažer věšáku mi říká, že to není „NEJDE O ZRANĚNÍ PRÁCE“ !!
    Cigna jsem ztratil své „dlouhodobé postižení“. no, oni - cigna mě poslali do té kurvy fyzikální terapie, která řekla cigně, co chtěli slyšet. Takže jsem ležel na zádech bez pomoci a v bolestech bez příjmu. kdo má odpověď a pokud někdo chce, aby volalo telefonní číslo, protože i lidé, kteří předávají babku, a musím mít losování čísel, z nichž všechna nepomohla, ale kluku, mají telefonní čísla !!
    na závěr mi polibek na ty, které platí, na ty, které to ne, omlouvám se za tvou bolest a ztrátu života

  15. 23

    Moje matka zemřela 11 let a Cigna je pojištění, které měla, když byla v nemocnici na chřipku. Po krátké době se v nemocnici zhoršila, ale místo lepší léčby jsme navštívili návštěvu paní, která pracovala pro nemocnici a řekli mně a mně, že musím jít domů, protože Cigna nebude platit za už svého pobytu. Moje matka měla jen 55 let, když ji Cigna vyhodila z nemocnice. Nevěděli jsme, ale Cigna, která musela vědět kvůli lékařským záznamům, jim musela být zaslána za jakýkoli druh platby do nemocnice, že moje matka měla ve střevě uvíznuté střevo, proto krvácela z konečníku a nemohla postavit se na vlastní pěst, když jí bylo řečeno, že Cigna řekla, že už za léčbu nebudou platit. Moje máma se během toho týdne vrátila na pohotovost tak nemocná, že jí nemohli vzít krev, protože právě tehdy zemřela, takže byla vložena na JIP a pak je to, když jsme zjistili, že má ve střevě uvízlé střevo, které potřebovala by operaci, ale protože to nebylo provedeno dříve, byla otevřena nakažení téměř celého střeva ze střeva, které tam jen sedělo, protože moje máma nevěděla, že to má, ale Cigna ano, když ji vyhodili z nemocnice. Poté jí byla nasazena podpora života a necelých 7 dní později 18 dní předtím, než mi bylo 21 let, jsem musel podepsat, aby moje matka byla sundána z podpory života, protože neexistovala žádná naděje kvůli rychlosti šíření infekce, zatímco ona byla z nemocnice. Říkejte tomu, jak se vám líbí, ale je to vražda, když peníze nebo správné pojištění by udržely moji matku naživu, ale protože měla CIGNA HMO, rozhodli se, že za to nestojí. Stále o 11 let později si stále říkám, kolik dalších zemřelo v jejich rukou.

  16. 24

Co si myslíte?

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou vaše údaje komentářů zpracovávány.