Nenechte Cignu utéct s vraždou

Odpočívej v pokoji, Nataline.

Pokud vám nikdy nebyly odepřeny výhody, přiškrtli jste pojistné plnění nebo jste neslyšeli o někom, kdo má - jste šťastný člověk! Pojišťovací průmysl je jedním z nejvýnosnějších ve Spojených státech. Matematika je docela jednoduchá, čím více lidí nechají zemřít - tím lepší jsou zisky.

Můžeme to změnit pomocí Internet a blogosféra? Můžeme doslova bombardovat vyhledávače zprávami z Cigna naštve a změnit? Tvrdí, že se starají o péči. Je to pravda? Nestojí péče ve skutečnosti víc peněz než péče? Věřím, že se lékaři starají, ale pojišťovny mají opačný motiv.

V dopise z 11. prosince čtyři lékaři vyzvali pojišťovnu, aby to přehodnotila. Řekli, že pacienti v podobných situacích, kteří podstoupí transplantaci, mají šestiměsíční míru přežití asi 65 procent.

Cigna uvedla, že to bylo experimentální a jejich politika se na ně nevztahuje.

Nataline Sarkisyan je nyní mrtvá po třech letech boje s leukémií a odepření potřebné transplantace od její pojišťovny Cigna.

V mých očích to není nic jiného než vražda prvního stupně. Zaměstnavatel, který ztratí zaměstnance kvůli nebezpečným pracovním podmínkám, může být obviněn z zabití nebo neoprávněného úmrtí, proč by nemohla pojišťovna? Cigna situaci neignorovala, analyzovali ji a vědomě se rozhodli nechat pacienta zemřít.

Tyto příběhy mě hněvají i děsí. Pokud vlastníte akcie v Cigně nebo dokonce podílový fond, který má Cignu v mixu, chtěl bych vás vyzvat, abyste takovou společnost nepodporovali. Je čas, aby pojišťovny přestaly lemovat své kapsy krví samotných lidí, kteří jim platí.

Více o boji Nataline:

  1. Nataline zemře, hanba Cigně
  2. Cigna zabije Nataline
  3. RIP, Nataline
  4. Nataline je mrtvá

Výkonný řídící tým CIGNA - jak v noci spíte ?!

  • H. Edward Hanway, Předseda představenstva a generální ředitel společnosti CIGNA Corporation
  • Michael W. Bell, Výkonný viceprezident a finanční ředitel společnosti CIGNA Corporation
  • David M. Cordani, Prezident CIGNA HealthCare
  • Paul E. Hartley, Prezident CIGNA International
  • John M. Murabito, Výkonný viceprezident pro lidské zdroje a služby, CIGNA Corporation
  • Carol Ann Petren, Výkonný viceprezident a hlavní právní zástupce, CIGNA Corporation
  • Karen S. Rohan, Prezident CIGNA Group Insurance a prezident, CIGNA Dental & Vision Care
  • Michael D. Woeller, Výkonný viceprezident a ředitel pro informace, CIGNA Corporation

24 Komentáře

  1. 1
    • 2

      Ahoj JHS,

      Děsivá část pro mě je prostě tato - pojišťovna v této zemi má pravomoc popírat tvrzení, že lékař trvá na tom, že by prodloužil nebo uchoval život.

      A business making a life or death decision should be illegal. Plain and simple.

      Doug

      • 3

        Doug,

        Ano, je to děsivé, ale platí to už dlouho. Celá událost je poněkud ironická: Někteří lidé musí zemřít, protože dárcovský orgán prostě není k dispozici. Zde jsme zjevně měli případ, kdy tam byl, a ona to nemohla dostat.

        Nebo pravděpodobnější, že by mohla, ale pak by zbytek její rodiny pravděpodobně musel prodávat tužky na ulici poté, co vyhořely jejich vlastní zdroje. Proto si mysleli, že mají pojištění. S tímto obrázkem se určitě něco děje ...

        • 4

          Čau Bobe!

          Rád vás tady vidím a doufám, že se vám vede dobře.

          Dobře řečeno.

          Doufám, že můžeme vyvinout potřebný tlak, aby náš zákonodárný sbor ponechal péči o pacienty tam, kam patří - s lékařem, a ne s pojišťovnou.

          Doug

  2. 5

    The problem is that health insurance companies’ bottom line depends on NOT paying benefits. This is what I encountered when trying to get approval for my son’s medication. He had approval for Zyrtec-D, which was a non-formulary medication in 2004 when the battle started. I didn’t. We were both prescribed the same medication for ADHD. Mine was approved; his wasn’t. It didn’t get approved until this year, when Zyrtec-D was approved for OTC sales? Coincidence? You decide.

    Our story is minor compared to this, but the principle still holds. They had covered the bone marrow transplant and aftercare so in their minds, they had discharged their obligation to approve any additional expensive treatments for this girl. I doubt the request initially reached someone knowledgable (see my notes about the gastroenterologist approving psychiatric medications, for example), so it was relatively simple to just say no. Even after the four doctors appealed, they denied.

    Michael Moore has this much right: Putting medical decisions in the hands of anyone other than a patient’s doctor is just wrong. And for the so-called ‘doctors’ at Cigna I just have to ask how they reconcile their Hippocratic oath with the denials they sign.

  3. 7

    Unfortunately most of us americans go through life fat , dumb and happy . We read about tragedies like this and think it won’t happen to me or my family . We try to downplay its significance with thoughts like ” she fell through the cracks ” or ” she would have died anyway ” . Our press is failing to properly investigate and report on negative and criminal activity by insurance companies because many of the insurers are also paying sponsors . We have reporters such as John Stossel villefying Michael Moores film Sicko just a few short months before Natalines Death .

    Wake Up America

    Dokud se všichni dostatečně nerozzuříme a nebudeme skutečně telefonovat, psát dopisy a nebudeme dávat najevo své pobouření, budou tyto praktiky pokračovat. Řekněte to perem, ústy a kapesní knihou.
    Kontaktujte svého kongresmana. Zasílejte nepravdivé reportéry e-mailem. Kontaktujte a vyhrožujte bojkotem společností, které inzerují na těchto zpravodajských pořadech.

  4. 8

    Celá tato věc pro mě vyvolává více otázek než odpovědí.

    From what I read, if she got the transplant she MAY have lived six more months. She certainly wouldn’t have lived much longer than that. She had a terminal illness.

    I feel for the family. But its not as cut and dry as some media reports want to make it. If it was a matter of her getting this treatment and living for 20 more years… its a no brainer. But getting this transplant, would have required her to get some anti-rejection medicine… which would have taken her already weak immune system and make it even worse… which would have made the cancer spread even faster. AND the cancer was terminal in the first place.

    And I’m going through my own battle with health insurance companies right now myself. So I know they can be down right unreasonable. And my claim is only a couple hundred dollars… nowhere near the six figures this claim was revolving around.

    • 9

      Ahoj ck,

      I’m sure there are a lot of pieces that are missing, but the bottom line for me was that some doctors and nurses requested the treatment and they were vetoed by the Insurance company. We have to make sure that that NEVER happens.

      Good luck with your battle! I’m one of the many ‘uninsured’ in this country – I’m overweight and can’t get it on my own. (My kids are covered on their own policy).

      Doug

  5. 10

    Věřím lékařům asi stejně jako důvěřuji pojišťovacím společnostem.

    Nepožádali byste o možnost udělat něco, co by vám obložilo kapsy penězi z lodi?

    This is why you can appeal to a third party arbitrator for decisions that are denied. So a person who:
    A. Není ovlivňován emocemi rodiny.
    B. Není ovlivněn jejich spodním řádkem (platí pro pojištění a lékaře)

    Dokáže učinit konečné rozhodnutí.

    Není náhoda, že tolik lékařů je samo o sobě milionářů.

    Takže mimo téma, řekli byste, že podporujete univerzální zdravotní péči?

    • 11

      I had the pleasure of knowing quite a few doctors and it was sad seeing how insurance companies affected them. One of my friends was pushed to ‘spend less time’ with each patient to improve his ‘productivity’. I also saw him spending 1/3 of his salary on malpractice insurance (another profitable industry).

      He also HAD to join a Doctor’s group rather than having his own practice because there was no way he could keep up with the insurance paperwork. This was a heart-breaker because he was a fantastic Doctor and didn’t deserve to be tunneled into production line healthcare.

      I think you’ll find that the vast majority of Doctors are not millionaires and even more are leaving patient care because of all the crap they have to deal with. It’s a mess.

      Re: Universal Healthcare

      I lived in Canada for 6 years and I actually do support universal health care (much to the horror of my conservative upbringing). The reason is simple – I believe medicine is a social issue, not a business… even though in the U.S. we have made it a BOOMING business.

      Canada has its challenges, I will admit. The horror stories we hear down here are few and further between, though.

      I believe there’s a great business advantage to universal health care as well – people aren’t afraid to start their own business when they don’t have to worry about healthcare for their families. People are no longer afraid to quit bad jobs, either, leading to improved working conditions.

      I genuinely think it’s a step up. After all, if you can pay an Insurance CEO $28 million a year, there’s opportunity for some streamlining, right?

  6. 12

    Nope. If you see giving 33% MORE of your income to the government for insurance… go right ahead. But as it stands right now… I pay about $250/month for full (very good) medical insurance. Though my employer pays a lot more. But that is part of employing developers.

    • 13

      The irony is that we already do pay that, though, ck. When an uninsured person gets treated, you pay for it through taxes and increased medical rates, etc. We’re already paying for universal health care… but it’s only for treatment – not preventative medicine.

  7. 14

    ck -

    With regard to your comment that Nataline would have had six months WITH the transplant — incorrect. Without the transplant, they’d given her six months on the outside. The bone marrow transplant had succeeded in eradicating the leukemia but the cost was liver damage that was irreparable. If she had received the transplant, she had the prospect of a full life. Without it, she was doomed.

    The system is completely broken when doctors no longer have the ability to be doctors. If you don’t trust them, it’s probably because they have had to practice defensive medicine where they satisfy the insurer, the patient and walk a line down insurance liability risks, too.

    Fixing the system will mean limiting malpractice damage awards and grounds for liability lawsuits, limiting insurers’ profits and putting the practice of medicine back in the hands of the folks who paid over $100K for their education as a doctor. You should really read Dr. Kirschenbaum’s series on Doctors, Money and Medicine for a different perspective. Začněte zde.

  8. 15

    Všechno, co jsem četl, naznačovalo, že cílem transplantace jater byla 65% šance žít dalších šest měsíců.

    Now as my initial post said, if this would have made life for another 20 years possible… all for it. But if its six months… I won’t jump up and down for either decision. And would think the third party arbitrator is a valid solution.

    A i když jsou to problémy, nemyslím si, že řešením je univerzální zdravotní péče, která jen přesune břemeno na naši vládu a oni jsou naštvaní.

    The fix is, as you alluded to… limiting malpractice damages and other regulations. But I certainly wouldn’t put the management of the health insurance in the likes of Hillary Clinton. Frankly, have enough issues with where my tax money gets spent… don’t need it paying for ‘health issues’ like nose jobs.

  9. 16

    CK -

    Podle článku Associated Press na http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1doktoři z UCLA uvádějí, že „… pacienti v situacích podobných Natalinině, kteří podstoupí transplantaci, mají šestiměsíční míru přežití asi 65 procent.“

    Chápu, že to znamená, že by měla 65 procentní šanci na přežití prvních 6 měsíců, a ne, jak jste si všimli, že stejně zemře v 6 měsících. Měla smrtelné onemocnění, protože měla selhání jater způsobené léčbou leukémie. Chápu to tak, že kdyby to zvládla na 6 měsíců, měla by každou šanci to prodloužit o několik let.

    Z vašich příspěvků se mi upřímně zdá, že se domníváte, že zdravotní péče, která může přinést něco dobrého, by měla být k dispozici pouze těm, kteří si to mohou dovolit, a že všichni ostatní jsou na tom lépe mrtví. Souhlasím s mnoha vašimi připomínkami a návrhy; Myslím, že arbitráž třetí strany je dobrý nápad, zvláště pokud je rychlá, ale vaše vnímaná představa „mohla by ji stejně nechat zemřít, stejně se chystala“ přijde jako spíše temperamentní. Vytváří to dojem, že se zajímáte pouze o sebe a nikoho jiného.

  10. 17

    Okrást,
    Chci, aby všichni žili a měli přístup ke zdravotnímu pojištění, nicméně si nemyslím, že by to bylo místo vlády, která by je poskytovala.

    Raději bych viděl mnohem méně vlády (tj. Minus IRS), ne více.

    How do you think our founding fathers did it? The answer is to make the burden on doctors less (ie law suits) and not to move that burden to every tax payer. Our government has proven itself inept and should not be trusted with our medical lifes as well. With them in charge, cases like this will become more common, not less common. Just look at the stats of heart failure and cancer survivor rates of those with cancer. Private medicine is much more effective.

    But as the to the case at hand, let me say it again.. if the prognosis was for potential to a long life after the transplant… then I’m all for it. But I read the statement you pointed out in the negative way.

    Opravdu bych rád viděl dobře napsaný, pouze článek ve stylu faktů.

    This is not an easy subject and shouldn’t be one waged with emotional arguments. Just the facts m’am.

    • 18

      The Facts are simple, Cigna does not want to spend to cure sickness, the same Cigna Glendale did this to this Family, they fought back in every way they could, only to find out the Goverment Agencies let these people abuse the consumer, and nothing is done. It is covered up.

      Kongresman z Valencie v Kalifornii píše

      Kongresman napsal: V dopise ze dne 30. května 1996 ministerstvu financí. Kopie dopisu poskytnutého Jo Joshuovi Godfreyovi.

      Vážený pane komisaři,
      Píšu jménem svých voličů Josephine Joshua Godfrey, kteří zažili vážné potíže s kalifornskou licencovanou HMO, CIGNA Health care.

      Paní Godfreyová tvrdí, že CIGNA nedokázala správně diagnostikovat a léčit její rakovinu plic od března 1993 do srpna 1994. Zjevně o rok později lékaři bez Cigny snadno identifikovali karcinoidní nádor v levé plíci a řekli paní Godfreyové, že nádor měl být diagnostikován počátkem roku 1993. Navzdory opakovanému popírání existence nádorů z CIGNA byl nádor v ST nakonec odstraněn. Josephs Hospital v Burbanku v Kalifornii. Pooperační patologie uvádí, že nádor byl „plně dospělý… plně dospělý.

      Během vyšetřování GIGNA paní Godfreyová opakovaně žádala o doporučení ke specialistovi na lékařské ošetření. Z nějakého nevysvětlitelného důvodu GIGNA odmítla konzultovat vhodné lékařské ošetření s odborníkem. CIGNA také odmítla vydat lékařské záznamy paní Godfreyové, aby mohl jiný lékař zkontrolovat její anamnézu a nařídit léčbu. Teprve po desítkách žádostí byly záznamy zveřejněny. Přesto paní Godfreyová věří, že dokumenty byly úmyslně pozměněny, aby ochránily CIGNA před zneužitím.

      Stát Kalifornie má odpovědnost za ochranu spotřebitelů registrovaných v HMOS. Stát je povinen vzdělávat a informovat spotřebitele o HMOS. S více než 12 miliony obyvatel Kalifornie v HMOS je vzdělávání a informování spotřebitelů o kvalitě a přístupu ke zdravotní péči důležitým úkolem. Bohužel, pokud zkušenosti paní Godfreysové naznačují, jak HMOS zachází s lékařskými potřebami spotřebitelů, musíme znovu přezkoumat systém řízené péče. Kongres začal zkoumat HMOS a kvalitu poskytované lékařské péče. Mnoho pacientů věří, že HMOS pravidelně popírá péči a informace pacientům, aby snížil náklady. Zřejmé je také zjevné „pravidlo roubíku“, které zakazuje lékařům navrhovat léčbu, která není překonána HMO.
      Můj volič není jediný jedinec, který měl potíže s jednáním s HMO.
      (1) Ruth Macinnes ze San Diega zemřela, když lékaři HMO neposkytli lékařské testy k diagnostice a léčbě srdečních chorob a reakci na případy vzniku kardiogenních šoků; (2) Will Spense z Los Angeles bojuje o život kvůli nehodgkinskému lymfomu. - diagnostikována déle než rok. Bylo mi řečeno, že stejně jako tito lidé existují tisíce dalších napříč národem s podobnými příběhy.

      Jsem s úctou, že váš úřad tato tvrzení prozkoumá a prozkoumá, zda jsou HMOS státu řádně monitorovány a spotřebitelé dostávají informace, které potřebují k zajištění kvalitní lékařské péče. Věřím, že paní Godfreyová byla hrubě týrána systémem, který by se o ni měl starat. Pokud dojde k odhalení porušení, žádám, aby byla přijata donucovací opatření proti těm instancím odpovědným za týrání spotřebitelů. Komplexní vyšetřování pomůže zajistit, aby stát plnil svůj závazek vůči více než 12 milionům spotřebitelů HMO. Odpovězte prosím co nejdříve na mého okresního Diretora Armanda E. Aralozu.
      Odpověď společnosti Corp
      Los Angeles, CA Reply »

      JO JOSHUA GODFREY SDÍLÍ S LIDEM V KALIFORNII A TENTO NÁRODEM:
      ODDĚLENÍ KORPORACÍ ODPOVĚDI NA KONGRESMANY DOPIS ZE DNE 2. ČERVENCE 1996
      RE: Soubor č. ALPHA
      Vážený kongresmane,
      Dostávám váš dopis z 30. května 1996, který jsem obdržel 4. června 1996 a který se týká výše jmenovaných osob a jejich plánu zdravotní péče, Cigna Healthcare of California.
      Ministerstvo korporací („ministerstvo“) reguluje plány zdravotní péče Cigna a další zdravotní služby podle zákona o zdravotních službách Knox-Keene (zákon o bezpečnosti a ochraně zdraví 1340 a násl.) A nařízení komisaře (CCR oddíl 1300.40 a násl.) .). Oddělení bere každou žádost o pomoc („RFA“), kterou dostáváme, velmi vážně. RFA přijaté ministerstvem jsou přezkoumávány nejen s ohledem na jednotlivé problémy, ale také s ohledem na potenciální systémové problémy. Kontrola RFA je důležitým prvkem celkového regulačního úsilí ministerstva.
      Oddělení přezkoumalo nebo přezkoumává všechny RFA předložené rodinou Godfrey. Případ Josephine Godfreyové byl přezkoumán odborem vymáhání ministerstva. Tato kontrola zahrnovala, ale neomezovala se pouze na ni, zkoumání příslušných lékařských záznamů, rozhovory s pracovníky plánu a rozsáhlá diskuse s rodinou Godfreyových. Na základě tohoto přezkumu divize vymáhání zjistila, že Cigna uspokojivě řešila konkrétní stížnosti paní Godfreyové a vyvinula strategie pro řešení těchto problémů.
      Pokud jde o RFA Christophera Godfreye, Cigna souhlasila s tím, že bude mít (Jméno osoby vynechané) RN k dispozici jak manželům, tak paní Godfreyové, aby jim pomohla při koordinaci jejich současné péče a vyřešila problémy, se kterými se mohou setkat. Obě tyto dohody RFA jsou nyní uzavřeny. Informace v těchto a všech RFA jsou však začleněny do probíhající regulace ministerstva, aby se zajistil soulad plánu zdravotní péče se zákonem Knox-Keene.
      Ministerstvo sdílí vaše znepokojení nad takzvaným „roubíkem“ doložky ve smlouvě s poskytovatelem. Ministerstvo nedávno požadovalo, aby plán odstranil doložku ve smlouvě s poskytovatelem, která poskytovatele zavázala uvést plán do? V nedávném sdělení všem držitelům licence ministerstvo uvedlo: „Každý smluvní lékař a další zdravotnický pracovník by měl být schopen upřímně a přesně mluvit o věcech, které mohou ovlivnit zdraví a vůli pacienta, aby podpořily tradiční vztah důvěry. důvěra mezi pacientem a zdravotníkem.?
      Na závěr bych chtěl znovu zdůraznit závazek ministerstva vůči milionům Kalifornčanů zapsaných do plánů zdravotnických služeb. Pokud máte další dotazy, neváhejte kontaktovat zvláštního asistenta (jméno vynecháno) S pozdravem
      KEITH PAUL BISHOP
      Komisař korporací

  11. 19

    Tento příběh jsem napsal zákonodárcům, když mi bylo 14 let, a chci se o něj s vámi podělit.

    Je mi 14 let a jsem obětí lékařských praktik. Píšu Kongresu a Senátu, protože potřebujete pomoci obětem nezákonných praktik. Byl jsem nemocný, bolela mě hlava a máma mě vzala k lékaři. Měl jsem časté krvácení z nosu a silné bolesti hlavy. Myslím, že to začalo na konci roku 1992 nebo počátkem roku 1993. Říkali, že jsem v pořádku, a pamatuji si, že jeden doktor byl ke své matce a ke mně tak zlý; nechtěla o tom ani mluvit. Říkala, že je to všechno v mé hlavě, že jsem v pořádku. Roky 1993 a 1994 nebyly v mém životě dobrými roky. Byl jsem nešťastný. Moje máma byla vždy nemocná, vždy v posteli kašle, stále chodí na CIGNA a léčí se, vždy příliš unavená. Moje matka už nebyla stejná matka; Bolí mě hlava a zase a já jsem unavený, abych neobtěžoval moji matku, protože jsem viděl, jak je nemocná. Vždy byla v depresi, vždy plakala, vždy náladová a kašle. Křičel jsem na ni, aby v noci ztichla a ona nás všechny nechala vzhůru, teď se cítím špatně.

    V únoru 1994 jsem měl depresi, bolí mě hlava a vzal jsem z lékárničky prášky, nebylo to poprvé, ale moje matka byla nemocná, nevšimla si to. Pokaždé, když jsem si vzal více a jednoho dne mě přišla máma, aby mě probudila a já nevstával, byl jsem příliš unavený. Moje máma to řekla, oblékni se; hned jdeme na CIGNA. Šel jsem tam a lékaři CIGNA mě viděli. Poslali mě na místo duševního zdraví a ani jedno z těchto dvou míst ani nevědělo, co jsem udělal. Moje matka mě obešla a já jsem jí řekl, co jsem udělal. Později toho dne řekla, jak by mohla žít, kdybych zemřel. Moje máma plakala, protože byla tak unavená, že si to vyčítala, protože nedělala dost. Dal jsem mámě slib, že to už nebude dělat. Moje máma zavolala CIGNA a rozčílila se, jak neviděli, že jsem se pokusil zabít sám sebe a zeptal jsem se jich, jaký jsou to lékaři. Moje matka tolik křičela, že souhlasili, že mi dají úplné fyzické. Na fyzice začátkem března jsme si tolik stěžovali na moji hlavu, že souhlasili s provedením skenů mé hlavy. Trvalo to asi dva a půl měsíce, jedno skenování za druhým, a nakonec doktor řekl, že si musím nechat vypláchnout sinus, to bylo koncem května. Moje matka se zeptala, jestli je to naléhavé, je třeba to udělat hned, doktor odpověděl, že to není naléhavé. Moje máma řekla, že si to necháme udělat na letních prázdninách.

    Od května do srpna byla moje matka velmi nemocná. Šla k lékaři a dali jí invaliditu na 6 týdnů. V polovině července se mi zdálo, že moje máma měla rakovinu plic a že zemře. Moje matka se velmi rozrušila, když jsem jí to řekl. Na začátku srpna mě máma poslala na jeden měsíc do Irska navštívit své prarodiče. Když jsem se na konci srpna vrátil z Irska, náš domov byl v rozruchu, po dobu 2 týdnů CIGNA odmítla dát mé matce všechny její rentgenové paprsky, které jí říkaly, že jsou ztraceny. Právě je dostala a ukázalo se, že má rakovinu plic téměř 2 roky. Moje matka podstoupila operaci a 20% plic jí bylo odstraněno. Měla karcinoidní nádor. Když byla moje matka v nemocnici, chirurg řekl mému nevlastnímu otci, že také není v pořádku. Skončilo to tím, že CIGNA odmítla po dobu 2 týdnů vydávat záznamy mého nevlastního otce. Když šli k externímu lékaři, CIGNA ho léčila na astma; opravdu má velmi pokročilý případ CHOPN a měl něco na levé plíci jako moje máma.

    Šli jsme a dostali záznamy pro celou naši rodinu. Když jsme viděli svého a šli jsme k externímu lékaři, poté, co jsem šel ven, nyní vím, jaký je rozdíl mezi skutečným doktorem a doktorem CIGNA, a doufám, že možná jednoho dne ti o tom všechno povím . Měl jsem problém, když se kost ničila, kde se kost tlačila po oběžné dráze, a doktor řekl, že moje oko by bylo vytlačeno. Nechal jsem se operovat v Cedar-Sinai. Rok 1995 není o moc lepší než rok 1993, protože se zdá, že neexistuje spravedlnost pro všechny tyto věci, které nám CIGNA udělala. Chceme, aby se zákony změnily, takže už nikdo nebude muset takto trpět. CIGNA týrá naši rodinu dodnes. Rozplakávají moji matku celé hodiny a doufám, že mi o tom taky všechno povím. CIGNA by také měla vědět, jestli moji rodiče zemřou, kam půjdu a co se stane s mým bratrem a sestrami? Jsem Američan a až budu velký, nechci tady žít. Chci se přestěhovat tam, kde jsou lidé dobří a laskaví. Přesunu se do Irska.

    Teď mi je 27 let. Je však docela smutné, že by každá rodina musela takto trpět a tito podvodníci a podvodníci unikli trestu ve státě Kalifornie.

    DĚKUJEME CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Svědectví Pravidla Senátu Výbor pro slyšení Státu Kalifornie Pondělí 12. května 1997 v 2.03:XNUMX
    Přišel jsem se s vámi podělit o své zkušenosti. Ministerstvo korporací selhává ve své regulační funkci a moje rodinné zkušenosti to dokazují. A moje osobní zkušenost se společností Cigna Healthcare bude ilustrovat, jak jsou spotřebitelé zneužíváni a jak ministerstvo korporací zavírá oči.
    Moje zkušenost s Cignou začala týráním mých rodičů a oni se zase dopustili tohoto týrání proti každému členu mé rodiny. Když jsem byl nemocný a potřeboval jsem lékaře, poslali mě na schůzku a byl bych ponížen, protože lékař, kterého mě poslali, mě nejčastěji neočekával. Výsledkem bylo, že mi Cigna poslala dopis, že si můžu vybrat svého lékaře a on zaplatí za lékařskou péči. Udělali to jednou a pak nezaplatili za lékařskou péči a já jsem se vyhrožoval inkasními agenturami, že budu žalován, pokud nezaplatím účet. Cigna také řekla, že si mohu vybrat lékaře podle mého výběru v místě bydliště Santa Barbara, a to se nikdy nestalo. Cigna mi přidělila dostora v Santa Barbaře, ale když jsem byl nemocný a chtěl jsem si domluvit schůzku, zavolal jsem doktorovi, nikdy mi neodpověděl. Když jsme kontaktovali kancelář lékařů, řekli nám, že už s Cignou nepracují, protože Cigna nebude dělat doporučení, když budou potřební specialisté.
    V loňském roce jsem potřeboval speciální péči a během procedury doktor řekl, že potřebuji biopsii. Musel se uprostřed zastavit a získat povolení od CIGNA, aby mohl pokračovat. Doktor řekl, že tyto dva postupy jsou provázané a nikdy se od něj neočekávalo, že bude takto provádět MEDICINE. Po tomto postupu, když jsem si na to stěžoval ministerstvu korporací, Cigna obvinění popřela a odpověděla, že se lékař mýlí. Od té doby se lékař přihlásil ke svému zákonodárci v Santa Barbaře a uvedl, že provedl biopsii bez jejich svolení, a můj popis incidentu byl správný. Doktor řekl, že musím sledovat každých 90 dní, protože to byl předrakovinový stav. Cigna řekla, že pokud potřebuji tuto speciální péči, musím projít lékařem primární péče, abych se ujistila, že ji potřebuji, a oni mi zase přidělili lékaře primární péče v Santa Maria, dokonce ani ve stejném kraji, a víc než hodinu z mého bydliště.
    Jsem student, chodím na UC Santa Barbara a nemám dopravu. To prostě není životaschopná volba. A ministerstvo korporací místo toho, aby mi pomohlo, nechalo osobu z Cigny, která byla zodpovědná za obtěžování a maření mé léčby, zavolat znovu

  13. 21

    Poté, co jsem nedávno po mnoho let United přešel na společnost CIGNA. Nedávno jsem musel mít na zádech MRI a bylo mi řečeno, že DR. Sekretářka CIGNA je tak špatná, že autorizuje cokoli. Schválit to trvalo 5 dní, ale teprve poté, co můj lékař musel doslova žebrat. Bylo mi také řečeno, že i když schválí postupy, někdy se otočí a popírají, že to není povoleno podle jejich specifikací, a vy jste pak uvízl s účtem. Aby toho nebylo málo, dostal jsem volání od CIGNA tonite, zda bych měl zájem v budoucnu volat „JEJÍ SESTRU“ pro budoucí problémy s plicemi, srdcem, zády nebo kostmi, než jít na můj PCP !! Řekl jsem jim, že mi nebude příjemné být „viděn“ po telefonu a stejně vám děkuji. Byla velmi rozrušená, když jsem zněla, že jsem na nabídku neskočil.

    Jsem naprosto vyděšený z jakýchkoli budoucích zdravotních problémů, které potřebuji řešit, zejména že mám sedm let, a CIGNA se po přečtení komentářů jeví jako bezcitná společnost. Mohu se jen modlit, abychom všichni zůstali zdraví, protože CIGNA je mimo penny, ne trpěliví!!!! To mi bylo objasněno za pouhý 7 týden !!!!!!!!!!!

  14. 22

    Pracuji pro hlavní letecké společnosti s Cigna jako moje ins. Zlomil jsem si záda v práci, v práci, taktovaný dovnitř. tento manažer věšáku mi říká, že to není „NEJDE O ZRANĚNÍ PRÁCE“ !!
    i lost my ins ” long term disability” thru cigna. well, they – cigna sent me to this whore of a physical therapy that told cigna what they wanted to hear. so, im laying on my back with no help and in pain with no income. who has the answer and if any one wants a phonme number to call, because i people of passing the buck and i must have a draw of numbers to call, all of which didnt help but boy do they have phones numbers!!
    na závěr mi polibek na ty, které platí, na ty, které to ne, omlouvám se za tvou bolest a ztrátu života

  15. 23

    My mother has been passed away for 11 years and Cigna is the insurance she had when she was in the hospital for the Flu. After a short period of time she became worse while in the hospital but instead of getting better treatment we got a visit from a lady that worked for the hospital and told my mother and I that my had to go home because Cigna would not be paying for anymore of her stay. My mom was only 55years old when Cigna booted her out of the hospital. We did not know but Cigna which had to know due to medical records had to be sent to them for any type of payment to the hospital that my mother had bowel stuck in her intestine that is why she was bleeding from the rectum and couldn’t stand on her own when she was told Cigna said they would not pay for anymore treatment. My mom would go back within that week to the ER so sick that they couldn’t take her blood because she would of died right then so she was put in ICU and then is when we found out that she had bowel stuck in her intestine that she would need surgery but since it was not done sooner she was opened to being infected almost all her intestine from the bowel just sitting there because my mom did not know she had this but Cigna did when they tossed her out of the hospital. She was then put on life support and less than 7 days later 18 days before I would turn 21years old I had to sign for my mother to be taken off life support because there was no hope due to how fast the infection had spread while she was out of the hospital. Call it what you like but it is murder when money or the right insurance would have kept my mother alive but since she had CIGNA HMO they decided she was not worth paying for. Still 11years later I still wonder how many others died in their hands.

  16. 24

Co si myslíte?

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou vaše údaje komentářů zpracovávány.