Mohu dostat své peníze zpět, Wikipedia?

wikipedia

Nejsem velkým přispěvatelem Wikipedia. V minulosti jsem však nadaci věnoval nějaké peníze a přispěl jejich obsahem na jejich stránky. Miluji Wikipedii ... Používám ji pořád a často ji odkazuji na svém blogu. Wikipedia mi také pomohla - generování některých zásahů pro můj web A Wikipedia zlepšila mé celkové hodnocení stránek pomocí odkazů zpět na mě.

Vzhledem k tomuto názoru to nebyla situace typu „dej a dej“? Dal jsem Wikipedii peníze a obsah. Na oplátku mi dali vylepšené hodnocení vyhledávačů a přímé zásahy.

Teď Wikipedia is přidání nofollow na všechny externí odkazy. To v zásadě vyřadí velmi klíčového odkazujícího na můj blog, takže bezpochyby kvůli rozhodnutí ztratím umístění vyhledávače.

Předpokládám, že by mi to nevadilo, kromě toho, že jsme v minulosti měli z našeho obchodního vztahu prospěch oba. Wikipedia má pouze fantastické hodnocení vyhledávačů, protože:

  • Lidé přispěli obsahem
  • Lidé propojeni s tímto obsahem

Tady je otázka 10 $. Můžeme všichni dostat peníze zpět, Wikipedia? Změnili jste obchodní vztah se všemi svými přispěvateli, aniž byste se jich nejprve zeptali. Možná už za to nestojíš.

Čtenářům mého zveřejnit před několika dny budete rádi, že můžete zlepšit své hodnocení komentováním s odkazem zpět na svůj web. Zakázal jsem nofollow na mém blogu. Takže komentář pryč! Poskytněte skvělý obsah a využijte výhod!

15 Komentáře

  1. 1

    Viděl jsi Kampaň Andyho Beala přimět lidi, aby „nesledovali“ své odkazy na Wikipedii? Zdá se to jen fér.

    Nechápu logiku, která stojí za tímto posledním krokem Wikipedie. Smyslem odkazů na stránkách Wikipedie je odkazovat na weby, ze kterých články získávají svůj obsah. Pokud odkazovaným stránkám nelze dostatečně důvěřovat, aby obsahovaly normální odkazy, proč by jim měly být důvěryhodné jako odkazům na článek? Rozumím přidáváním „nofollow“ do nových odkazů, dokud neprocházejí nějakou kontrolou, ale přidávání trvale ke všem odchozím odkazům se zdá být špatné.

  2. 2
  3. 3

    Celá záležitost nofollow je velmi zajímavá. Tím, že nemáte značky nofollow, propagujete komentování, ale také propagujete spam (a zvyšujete efektivitu spamu, který se dostane). Zjistil jsem, že Akismet je dostatečně efektivní, že souhlasím s tím, co děláte, i když ...

    Pokud jde o Wikipedii - stačí si zahrát ďáblova obhájce - nejsem si jistý, že to každý vidí jako vztah „dej / vezmi“, ve finančním smyslu. Ano, výměna informací, ale výroba z bezplatných služeb, jako je tato, rozhodně dostane komunitu do rozruchu. Pokud jste přidávali dobrý obsah a příslušné odkazy, mělo by to být v pořádku, ale kolik spammerů odradilo Wikipedia přidáním těchto značek nofollow? Navíc peníze, které darujete, jsou obvykle na podporu webu, který používáte pro informaci, nikoli provizi; )

  4. 4

    Přinášíte dobrou poznámku, ale nevím, jaké jsou statistiky mezi dárci a majiteli webových stránek s odkazy na wikipedii. Předpokládal bych, že to bylo nízké, ale stále je to dobrý bod, ale ne ten, o který by se starali - protože hlavním bodem tohoto nového rozhodnutí bylo zbavit se sebepropagace (předpokládám, že jste přidali svůj vlastní odkaz na wikipedia?)

  5. 5
  6. 6

    Otázkou opravdu je, za co jste darovali Wikipedii? Bylo to poskytnout zpětné odkazy na váš blog, nebo to bylo pomoci vybudovat encyklopedii? Pokud byste chtěli argumentovat, aby vám byl váš dar vrácen, Wikipedia by mohla argumentovat pro druhé. Nemají žádnou povinnost pomáhat s hodnocením vašeho vyhledávače, i když to byl vždy příjemný bonus.

    Je škoda, že zneužívání systému vedlo k implementaci nofollow, ale vůbec to nezhoršuje cíl Wikipedie.

  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10

    Mám pocit, že odkazy nofollow nakonec (už by to mohly udělat) přispějí k hodnocení vašeho vyhledávače.

    Jen se zamyslete nad tím, co je to odkaz nofollow: Je to nejneobjektivnější, nevyžádaný a nevyzpytatelný bezplatný odkaz v síti. Jaký vyhledávač, který má správnou mysl, by ignoroval tyto další informace o důležitosti webových stránek.

    Jsem si jistý, že Google má pro webové stránky tajné hodnocení nofollow 🙂

  11. 11
  12. 12

    Změna na žádné sledování byla pro wiki velmi zavádějícím krokem a zajistila, že ve výsledku utrpěly z hlediska vytváření obsahu. Na druhou stranu to není úplně špatné, stále můžete získat provoz ze svých odkazů.

  13. 13

    Skočil jsem do blogové hry poměrně nedávno, když wikipedia již implementovala věc nofollow, takže mi ten člun chyběl. Musím však říci, že jsem odkazoval na článek na jednom ze svých blogů ze stránky wikipedia a je to stále velký přispěvatel provozu.

    • 14

      Dobře, snažím se dostat tento koncept follow / no follow dolů a teď to chápu! Říkáte, že jste odeslali článek na Wiki s vaším odkazem, google ho nebude sledovat, ale lidé ano? V organickém smyslu to dává smysl, protože chceme, aby si nás lidé vážili! Odhodnocují roboty a zvyšují hodnotu lidí!

  14. 15

Co si myslíte?

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou vaše údaje komentářů zpracovávány.