Mohu dostat své peníze zpět, Wikipedia?

wikipedia

Nejsem velkým přispěvatelem Wikipedia. V minulosti jsem však nadaci věnoval nějaké peníze a přispěl jejich obsahem na jejich stránky. Miluji Wikipedii ... Používám ji pořád a často ji odkazuji na svém blogu. Wikipedia mi také pomohla - generování některých zásahů pro můj web A Wikipedia zlepšila mé celkové hodnocení stránek pomocí odkazů zpět na mě.

Vzhledem k tomuto názoru to nebyla situace typu „dej a dej“? Dal jsem Wikipedii peníze a obsah. Na oplátku mi dali vylepšené hodnocení vyhledávačů a přímé zásahy.

Teď Wikipedia is přidání nofollow na všechny externí odkazy. To v zásadě vyřadí velmi klíčového odkazujícího na můj blog, takže bezpochyby kvůli rozhodnutí ztratím umístění vyhledávače.

Předpokládám, že by mi to nevadilo, kromě toho, že jsme v minulosti měli z našeho obchodního vztahu prospěch oba. Wikipedia má pouze fantastické hodnocení vyhledávačů, protože:

  • Lidé přispěli obsahem
  • Lidé propojeni s tímto obsahem

Tady je otázka 10 $. Můžeme všichni dostat peníze zpět, Wikipedia? Změnili jste obchodní vztah se všemi svými přispěvateli, aniž byste se jich nejprve zeptali. Možná už za to nestojíš.

Čtenářům mého zveřejnit před několika dny budete rádi, že můžete zlepšit své hodnocení komentováním s odkazem zpět na svůj web. Zakázal jsem nofollow na mém blogu. Takže komentář pryč! Poskytněte skvělý obsah a využijte výhod!

15 Komentáře

  1. 1

    Viděl jsi Kampaň Andyho Beala přimět lidi, aby „nesledovali“ své odkazy na Wikipedii? Zdá se to jen fér.

    I don’t understand the logic behind this latest move by Wikipedia. The whole point of the links on Wikipedia pages is to reference the sites that the articles source their content from. If the sites referenced can’t be trusted enough to have normal links, why should they be trusted as references for an article? I can understand adding “nofollow” to new links until they undergo some sort of review, but adding it permanently to all outgoing links just seems wrong.

  2. 2
  3. 3

    Celá záležitost nofollow je velmi zajímavá. Tím, že nemáte značky nofollow, propagujete komentování, ale také propagujete spam (a zvyšujete efektivitu spamu, který se dostane). Zjistil jsem, že Akismet je dostatečně efektivní, že souhlasím s tím, co děláte, i když ...

    Pokud jde o Wikipedii - stačí si zahrát ďáblova obhájce - nejsem si jistý, že to každý vidí jako vztah „dej / vezmi“, ve finančním smyslu. Ano, výměna informací, ale výroba z bezplatných služeb, jako je tato, rozhodně dostane komunitu do rozruchu. Pokud jste přidávali dobrý obsah a příslušné odkazy, mělo by to být v pořádku, ale kolik spammerů odradilo Wikipedia přidáním těchto značek nofollow? Navíc peníze, které darujete, jsou obvykle na podporu webu, který používáte pro informaci, nikoli provizi; )

  4. 4

    Přinášíte dobrou poznámku, ale nevím, jaké jsou statistiky mezi dárci a majiteli webových stránek s odkazy na wikipedii. Předpokládal bych, že to bylo nízké, ale stále je to dobrý bod, ale ne ten, o který by se starali - protože hlavním bodem tohoto nového rozhodnutí bylo zbavit se sebepropagace (předpokládám, že jste přidali svůj vlastní odkaz na wikipedia?)

  5. 5
  6. 6

    Otázkou opravdu je, za co jste darovali Wikipedii? Bylo to poskytnout zpětné odkazy na váš blog, nebo to bylo pomoci vybudovat encyklopedii? Pokud byste chtěli argumentovat, aby vám byl váš dar vrácen, Wikipedia by mohla argumentovat pro druhé. Nemají žádnou povinnost pomáhat s hodnocením vašeho vyhledávače, i když to byl vždy příjemný bonus.

    Je škoda, že zneužívání systému vedlo k implementaci nofollow, ale vůbec to nezhoršuje cíl Wikipedie.

  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10

    Mám pocit, že odkazy nofollow nakonec (už by to mohly udělat) přispějí k hodnocení vašeho vyhledávače.

    Jen se zamyslete nad tím, co je to odkaz nofollow: Je to nejneobjektivnější, nevyžádaný a nevyzpytatelný bezplatný odkaz v síti. Jaký vyhledávač, který má správnou mysl, by ignoroval tyto další informace o důležitosti webových stránek.

    Jsem si jistý, že Google má pro webové stránky tajné hodnocení nofollow 🙂

  11. 11
  12. 12

    Změna na žádné sledování byla pro wiki velmi zavádějícím krokem a zajistila, že ve výsledku utrpěly z hlediska vytváření obsahu. Na druhou stranu to není úplně špatné, stále můžete získat provoz ze svých odkazů.

  13. 13

    I jumped into the blog game fairly recently, when wikipedia had already implemented the nofollow thing, so I missed that boat. I must say though, that I linked to an article on one of my blogs from a wikipedia page and it is still a large contributer of traffic.

    • 14

      OK I am trying to get this follow/no follow concept down, and now I get it! Are you saying you submitted an article to Wiki with your link on it, google won’t follow it, but humans will? In an organic sense, that makes sense, in that we want to be valued by humans! They are de-valueing the robots, and elevating the value of humans!

  14. 15

Co si myslíte?

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou vaše údaje komentářů zpracovávány.