Lidskost a důvěra v blogování

otevřít dveřeDnes sleduji zprávy a hodně se mluví o zkresleném pohledu na politiku a o tom, jak byl každý kandidát prezentován a vyšetřován. Masové sdělovací prostředky stále hrají ve volbách také obrovskou roli, protože vidíme, že se do televizní reklamy vrhají miliony dolarů. Jsou to špinavé volby a takové, které brzy uvidím na konci.

Vrcholem kampaně byl skutečně internet a schopnost voliče (pokud se s jeho používáním obtěžovali) zkontrolujte fakta že každý z kandidátů (jakýkoli kandidát, nejen prezident). Věřím, že blogerové vedli o kandidátech upřímnější, transparentnější a obnaženější diskuse než kterákoli jiná televizní stanice.

Vedl jsem temperamentní diskuse se svými přáteli o kampani online i mimo ni. I když vidím několik velmi zlých, hanlivých poznámek, které se čas od času objevují, ti lidé, se kterými twitteruji a bloguji, mě respektují a respektuji je, bez ohledu na to, jakou volbu děláme. To je docela super.

Faktem je, že internet, zejména blogování, přinesl moderní komunikaci lidskou tvář. Možná jsme se nikdy nesetkali, ale poznali jste mě prostřednictvím mého blogu. Někteří lidé odešli, ale ti z vás, kteří zůstali kolem, zřejmě oceňují to, co říkám, a miluji skutečnost, že s vámi mohu sdílet to, co najdu. Mezi námi je důvěra!

Sdělovací prostředky tvrdě pracovaly na získávání nelidských názorů na naše politické vůdce, velké podniky a naše nepřátele v zahraničí. Myslím, že je snazší být přinucen k nenávisti, když na druhém konci není člověk. Mnoho karikatur, které vidíme v televizi (a připouštím Youtube), je vytvořeno takovým způsobem, že je snazší někoho nemilovat nebo neuctívat.

Odpověď je blogování

Odpověď je podle mého názoru blog. Přál bych si, aby naši političtí vůdci blogovali (aniž by jejich architekti dabovali a filtrovali obsah). Přál bych si, aby naši obchodní vedoucí blogovali. Chci vědět, co je v hlavách těch chlapů v Exxonu. Chci vědět, proč blogový příspěvek kritizující banku zůstává nezodpovězený déle než rok. Chci vědět, proč hypoteční společnosti raději uzavřou smlouvu než refinancují vysněné domy svých zákazníků.

Nedávná studie poskytuje důkazy o tom, že blogy jsou pro spotřebitele důvěryhodným zdrojem. Uznávám, že cílem společností je pouze vydělávat peníze. Až si společnosti uvědomí, že peníze skutečně přijdou, až prokáží lidskost a transparentnost, budou se i nadále vyhýbat blogům?

Budoucnost je blogování

Těším se, že za pár let budu moci pracovat pouze s firmami, které blogují. Těším se, že budu hlasovat pouze pro kandidáty, kteří blogují. Těším se na podporu společností a politiků, kterým lze důvěřovat a nehanebně ukázat svou lidskost. Těším se, že blogy budou mít větší váhu než reklamy, utracené peníze nebo dokonce hromadné sdělovací prostředky.

Jen doufám, že Google dokáže držet krok se všemi konverzacemi!

5 Komentáře

  1. 1

    Dobré body, Doug. V letošním roce jsem provedl dobrý online průzkum, než jsem se rozhodl ohledně těch, kteří se ucházejí o národní a místní kanceláře. Našel jsem velké množství blogových zdrojů s informacemi, které mi pomohly vytvořit si vlastní názor. Obzvláště mě potěšilo množství informací dostupných o místních kandidátech prostřednictvím blogů; tam jsou některé velmi vášnivé místní hlasy, které chtějí být slyšeny. Jak jste uvedli, stále nejsme do bodu, kdy skuteční kandidáti blogují, takže se musíme uspokojit se slovy jejich příznivců a odpůrců.

  2. 2

    Doug, to je vynikající příspěvek.

    Právě teď, když je národ zaseknutý v bahně obou prezidentských kampaní, to zní obzvlášť pravdivě. Jsem unavený z lidí, kteří věří pověstem a narážkám, na které se naše moderní „politické mašinérie“ dnes spoléhají. Tolik lidí, se kterými mluvím, věří spíše klebetám ​​než výzkumu a učí se fakta pro sebe. Opravdu je to naše vlastní chyba, že jsme se tak dlouho spoléhali na masmédia. Ale to se mění, že?

    Jsem vděčný za sílu internetu a posílení, které poskytuje čestným a chytrým autorům blogů, kteří nám mohou otevřít oči. Samozřejmě vždy budou existovat nepoctiví bloggeři, kteří zkreslují fakta pro své vlastní agendy, ale my bereme dobré se špatnými. Bez ohledu na to věřím, že blogy budou i nadále měnit způsob, jakým jsou novinky, fakta a názory sdíleny s veřejností i mezi veřejností.

    Pokud jde o politiku, očekávám, že by to mohlo způsobit, že se USA vyvinou z našeho spíše archaického politického systému 2 stran (tvrdá levice a tvrdá pravice) na širší škálu politických stran představujících umírněnější pohledy uprostřed extrémů. Musím si myslet, že existuje velké množství umírněných Američanů, kteří nemusí úhledně spadnout do tvrdých demokratických nebo tvrdých republikánských táborů. Doposud jiné politické strany, jako jsou zelení a libertariáni, ve skutečnosti nenalezli významný hlas, ale internet by mohl něco změnit. Co myslíš? Mohli bychom mít za tucet let skutečný systém pro 3 nebo 4 strany?

  3. 3

    Je úžasné, kolik vedoucích nebloguje. Musí se bát dělat něco špatně. Věřím, že právě teď jsou statistiky asi 12% z 500 společností, které mají blog. To je žalostné.
    Těším se na další blogy od společností a vedoucích společností. Myslím, že právě tyto druhy akcí jim pomohou rozvíjet větší důvěru a hlubší vztahy se zákazníky. Nevím, proč to nedostanou!

  4. 4

    Kampaň za? TRANSPARENTNÍ HMOTNOST? MÉDIA?

    Ve spěchu pro senzační a větší zisky jsme si zvykli zkreslovat realitu.

    Představujeme vám několik negativních faktů, které se nás netýkají a bojujeme proti nim!

    1. Prezentace s pravidelností ve zprávách o negativních aspektech subjektivně komentovaná, zaujatá stranou nebo sentimentální.
    2. Znečištění rumunského obrazu ve světě prostřednictvím odporu k neautorizovaným názorům, které označují celý národ podle individuálního chování některých Rumunů, nebo dokonce nejhoršího, některých Rromi (Cikánů), kteří mají problémy se zákonem.
    3. Opakování stejných negativních zpráv ve větším nebo menším časovém období.
    4. Pravidelné zobecňování nesrovnalostí, jako je dodržování pravidla nebo rys národního charakteru.
    5. Převzetí nekontrolovaných informací od osob, které mají zájem a jsou podřízeny zkorumpovanému trojúhelníku? politický muž? obchodník? zástupce hromadných sdělovacích prostředků, který obchází pozornost od skutečných příčin událostí.
    6. Často vidíme, jak neprofesionální vysílání má jako protagonisty některé postavy, občany, kteří mají problémy se zákonem, mají triviální slovník, kde jsou odhalené informace týkající se soukromého života nebo soudů. Varujeme vás, že spravedlnosti nelze dosáhnout s televizí a ani ovlivňování průběhu vyšetřování prostřednictvím všech druhů manévrů nebo odklonění, které tvrdí, že jde o novinářské vyšetřování. Ptáme se sami sebe z dobrého důvodu, pokud sdělovací prostředky nevyvinuly jeho klientský kapitalismus.
    7. Zdrželi jsme se ve snaze podcenit státní instituty, povzbudit anarchii a zájmové skupiny, jejichž cílem je zničení síly a autority rumunského národního státu jako právoplatného a demokratického státu.
    8. Jak víme, základní státní právo, rumunská ústava, v článku 30 odst. 6 jasně tvrdí: „svoboda projevu nemůže poškodit důstojnost, čest, soukromý život osoby ani právo sebe sama si představit ?; odstavec 7:? jsou zákonem zakázány pomluva země a národa, podněcování k agresi, z národnostní, rasové, třídní nebo náboženské nenávisti, podněcování k diskriminaci, územní
    separatismus vůči veřejnému násilí, také obscénní projevy, které jsou v rozporu s dobrým chováním ?. Také v článku 31, odstavec 3, tvrdí, že „právo na informace nemůže ovlivnit opatření na ochranu mladých nebo národní bezpečnost“.
    9. V této souvislosti navrhujeme vytvořit organismus s právnickou autoritou „Národní rada proti manipulaci“, jako je ta stávající, pojmenovaná „Národní rada pro odstranění diskriminace“, která bude mít za cíl odradit média, představu a ideologii války zakázat intoxikaci veřejného mínění dezinformacemi, ale také nadměrnými informacemi.
    10. Oslovujeme rumunského prezidenta Traiana Basesca, aby uplatnil ústavní výsady, zmínil se o čl. 30 odst. 5, který stanoví, že: „zákon může masovým sdělovacím prostředkům ukládat povinnost zveřejňovat zdroj financování ?.

    Parlament bude mít velkou odpovědnost za úpravu a doplnění zákona o informační ochraně prostřednictvím konzultací s „občanskou a akademickou společností“.

    Názor zájemců o tuto kampaň bude zveřejněn v Rumunsku i v zahraničí.

    Předseda MASOVÉ KOMUNIKAČNÍ SÍTĚ
    Mihail Geogevici

Co si myslíte?

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou vaše údaje komentářů zpracovávány.