Je čas zastavit automatizovanou distribuci tiskové zprávy pro SEO

Depositphotos 13644066 s

Jednou ze služeb, které poskytujeme našim klientům, je sledování kvality zpětných odkazů na jejich stránky. Vzhledem k tomu, že Google aktivně cílí na domény s odkazy z problémových zdrojů, viděli jsme, jak se řada klientů potýká - zejména ti, kteří si v minulosti najali SEO firmy, kteří zpětně odkazovali.

Po neochvějně u všech pochybných odkazů jsme zaznamenali vylepšení v hodnocení na více webech. Je to pracný proces, kdy je každý odkaz kontrolován a ověřován, aby se zjistilo, že pochází z dobrého zdroje ... nebo zdroj není překročen spamovými odkazy na jiné irelevantní domény.

Tento měsíc, když jsme kontrolovali jednoho z našich klientů, jsme si všimli velmi známé domény, která měla nějaké problematické odkazy - PRWeb. Zeptali jsme se PR oddělení klienta a ten si ověřil, že platí za automatickou distribuci tiskových zpráv prostřednictvím služby PRWeb.

Poté jsme provedli nějakou analýzu PRWeb a dalších automatizovaných distribučních služeb tiskových zpráv a našli jsme znepokojující data. Zdá se, že PRLeap i PRWeb jsou od vydání Pandy 4.0 ve volném pádu na žebříčku.

Žebříčky PRLeap

Žebříčky PRLeap

Žebříček PRWeb

Žebříčky vyhledávání PRWeb

V odvětví SEO se o tom hodně povídá - někteří lidé tvrdí, že distribuce stále funguje, jiní uvedli, že se nedotknou distribuční služby tiskové zprávy. Nezdá se, že by se všechny distribuční služby propadly tak, jak to mají PRWeb a PRLeap.

Tady je to, čemu věřím.

Myslím, že automatizovaná distribuce tiskových zpráv má svůj průběh. Nezjistili jsme rozdíl v našich propagačních akcích, když jsme použili distribuci oproti nepoužívání distribuce. Nevěřím, že by někdo sledoval zpravodajské weby pro tiskové zprávy, protože hluk je nesnesitelný. A pokud obdržíte zprávu od služeb, zobrazí se spousta zobrazení, ale uvidíte malý nebo žádný dopad na provoz zpět na váš web.

Znamená to, že nevěřím v PR? Samozřejmě že ne. Věřím, že aktivní strategie pro vztahy s veřejností, kde se zprávy dostávají do příslušných médií, je stále velmi dobrou strategií. To je služba, která vyžaduje výzkumné nástroje, čas a úsilí, takže stojí o něco více. Ale dostanete to, za co zaplatíte.

Už neinvestujeme do distribuce tiskové zprávy pro naše úsilí o optimalizaci vyhledávače. Není to relevantní, neoslovuje relevantní publikum, nepřináší žádné smysluplné výsledky, a co je horší, může to ohrozit naše klienty tím, že odkazy na jejich stránky umístíme na domény, které mají hroznou autoritu. To by mohlo ohrozit jejich organické hodnocení a provoz.

Jeden komentář

  1. 1

    Děkujeme, že jste napsali na toto téma, Dougu. Jen jsem se díval na PRWeb druhý den a snažil jsem se zjistit, jestli je automatická distribuce způsob, jak jít, nebo ne. Váš článek mi pomohl se rozhodnout! Jako obvykle jsi prošel znovu! Dík!

Co si myslíte?

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou vaše údaje komentářů zpracovávány.